ок! а вот эта фраза — «а для того чтобы внимание обратилось в определенном направлении…» не является ли ответом? я только предлагаю рассмотреть все, что возникает…
а ты посмотри не опираясь на «не выспалась, или погода»… при возможности, если появиться… это как «в темном чулане, какие-то звуки!!! может кот, может мышь, может муж)), или...», на мой взгляд эти все предположения как «слепой охотник, палит во все стороны», а ты загляни в чулан и освети там все и все станет ясно :)
существует ли «задавальщик вопросов» в действительности? а описывать процессы и объяснять — это направленное внимание на процесс мышления, в котором то и «существует некий я — задающий вопрос» — центральное представление наблюдающее другие представления
если бы ты не писала, то мысль бы не появилась тебе ответить… очевидно, что мне нравиться процесс диалога: когда читаю комментарий, возникает ответ и руки пишут в созвучии с возникающими словами :)
«настроение» — это реакция НА… и она как мне представляется может быть 2-х типов: первый — это на основе физического состояния тела (хим. процессов — месячные, диарея, боли в теле), второй — на основе ментального, вовлеченность в мысли (ктото нахамил, происходящее не желательно, или просто «ктото нервы попортил))»)
более даже нет желания поднимать ментальную пыль, которую тут развели :)