Он не говорит, что это Реальный объект-некто Наблюдатель, а говорит о прямом опыте!
А я вот слышу другое… да, он напрямую не говорит, что наблюдатель это объект, но…
поскольку это и есть то что смотрит
ЭТО, не является ЧЕМ-ТО… ЭТО никуда не смотрит!!! есть смотрение, в котором наблюдатель не является объектом равно как и наблюдаемое, по сути! нет никакого фактического разделения феноменальности на субъект и объект [хотя мышление говорит обратное].
Да дело ж вовсе не в названиях [возможно, я неверно донесла...], воспрос в ПЕРЕЖИВАНИИ!!!
Вы можете сколько угодно поминать Деда Мороза всуе, но внутри Вас всегда поднимается смех и умиление, когда ребенок пишет ему письмо и кладет его в морозилку :)
Любое название, любая идентификация не имеет под собой ничего, кроме абстрактного набора символов для обозначения принятого в обществе фрагмента тотальной феноменальной картинки.
Пользоваться памятью — бога ради… вопрос в переживании и отношению к такому пользованию.
Если это несерьезно, игровО — дело одно, если Вы опираетесь на память как на что-то, что И ПРАВДА БЫЛО, тогда сразу возникает автоматически ограниченная сущность, с которой это, якобы, происходило…
Хороший вопрос, показательный ) Прекрасный показатель веры в причинность и временнУю развертку!
Суть в том, что любое «зачем» всегда вопрос «того, кому нужно это „зачем“, он просто переживает СЕБЯ реальнее чего-то другого [например, как реальный наблюдатель иллюзорных феноменов]…
сознание это не объект, а «то, что смотрит», нечто такое абстрактно-необъективное и сверху со взбитыми сливками )
Трудно сказать была ли тому причина )
ЭТО, не является ЧЕМ-ТО… ЭТО никуда не смотрит!!! есть смотрение, в котором наблюдатель не является объектом равно как и наблюдаемое, по сути! нет никакого фактического разделения феноменальности на субъект и объект [хотя мышление говорит обратное].
Больше
товаровуказателей хороших и разных! ©Вы можете сколько угодно поминать Деда Мороза всуе, но внутри Вас всегда поднимается смех и умиление, когда ребенок пишет ему письмо и кладет его в морозилку :)
Любое название, любая идентификация не имеет под собой ничего, кроме абстрактного набора символов для обозначения принятого в обществе фрагмента тотальной феноменальной картинки.
Если это несерьезно, игровО — дело одно, если Вы опираетесь на память как на что-то, что И ПРАВДА БЫЛО, тогда сразу возникает автоматически ограниченная сущность, с которой это, якобы, происходило…
Суть в том, что любое «зачем» всегда вопрос «того, кому нужно это „зачем“, он просто переживает СЕБЯ реальнее чего-то другого [например, как реальный наблюдатель иллюзорных феноменов]…