:)))
хорошая новость: ты есть для себя безотносительно того, есть ли ты для кого-либо ещё.
и даже безотносительно того, знаешь ли ты это.
такова природа осознанности.
один (вернее, их много разных)--ролевая личность (определяемая через отношения).
второй--тот, кто эти роли меняет (носит эти маски).
третий--тот, кто этого второго создаёт через фиксацию процесса смены масок/ролей.
грамматика фразы вышла двусмысленная; Вы считали не тот смысл.
я имел в виду: могу думать мысль: «ты существуешь даже в те интервалы времени, в которые я о тебе не думаю».
я могу думать о тебе как существующей и тогда, когда я о тебе не думаю.
что будет «содержанием» этой моей мысли?
(безотносительно того, робот ты или нет)
океан бытия в мысли о нём не содержится?
так?
вывешивайте записи, что ли…
хороших снов!
у меня не настолько оно развилось.
внутренних разборок не наблюдается давно.
хорошая новость: ты есть для себя безотносительно того, есть ли ты для кого-либо ещё.
и даже безотносительно того, знаешь ли ты это.
такова природа осознанности.
т.е. тогда нет и этого «тебя нет».
второй--тот, кто эти роли меняет (носит эти маски).
третий--тот, кто этого второго создаёт через фиксацию процесса смены масок/ролей.
я имел в виду: могу думать мысль: «ты существуешь даже в те интервалы времени, в которые я о тебе не думаю».
наблюдатель--это третий.
он не играет, а наблюдает.
я могу думать и том, что было, когда я ещё не начал думать, т.к. меня не было на свете.
о взятии Берлина, напр.
что будет «содержанием» этой моей мысли?
(безотносительно того, робот ты или нет)
да/нет
Вы это употребили, не понимая его смысла?
если бы Вы были только содержанием моей мысли, было бы так.
но, конечно, есть и другие.
напр., я как трансцендентальный наблюдатель.