Анастасия
@Atattvamasi

• Atattvamasi
• 14 января 2013, 19:56
• ↓
• 0

… зато хомяки в силах хранить за щёчками зёрнышки:))

• Atattvamasi
• 14 января 2013, 19:35
• ↓
• 0

спасибо… как раз:)

• Atattvamasi
• 14 января 2013, 19:32
• ↓
• 0

отличное:)

• Atattvamasi
• 14 января 2013, 12:03
• ↓
• 0

а чем еще тогда можно заняться, если не искать себя?:)

• Atattvamasi
• 13 января 2013, 13:40
• ↓
• 0

на нго-ма похоже стайл:))

• Atattvamasi
• 13 января 2013, 13:36
• ↓
• +1

класс:) понравилось:)

• Atattvamasi
• 13 января 2013, 03:10
• ↓
• 0

да:)

• Atattvamasi
• 13 января 2013, 02:27
• ↓
• 0

нирванец, ты счастлив весел и радостен?:)

• Atattvamasi
• 13 января 2013, 00:20
• ↓
• 0

класс!:)

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 20:56
• ↓
• 0

:))

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 20:55
• ↓
• 0

существуют*

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 20:55
• ↓
• 0

промежутки между мыслями существует как мысль о промежутках между мыслями в содержании:)

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 20:54
• ↓
• 0

ой, а когда Вишну проснется — это будет наверное — :)))))

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 20:47
• ↓
• 0

:))))) Делает вид, что не понимает, о чём речь:) Он мне напоминает некий чеканок из всей переписки в этом топе. Что не кинь — все отчеканивается обратно:)

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 17:13
• ↓
• 0

ясно!:) я просто вообще не читала об этом:)

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 17:12
• ↓
• 0

не правильно написала:) сразу на счёт первого утверждения. взяла так, что ноумен — феноменальность (одно понятия одного и того же). Если по-другому — получается так: ноумен-нефеноменальность, феномен — феноменальность:) Везде где выше написано феноменальность тогда получается надо добавить приставку — НЕ

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 16:30
• ↓
• 0

это из книги? или это вы сами пишите?

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 16:26
• ↓
• 0

всегда*

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 16:25
• ↓
• 0

мне кажется вы неверно употребляете сами эти понятия… Я не читала эти книги, может Рикирмурт зайдет и напишет об этом, у него всего точечно получается:))

• Atattvamasi
• 12 января 2013, 15:56
• ↓
• 0

Ноумен — это и есть феноменальность — я так понимаю. Феномен никогда не вместит в себя феноменальность. Как кружка чая не может реализовать Бытиё (Ренц), но бытиё реализовывает кружку. Тогда получается — ноумен (феноменальность) и есть Брахман, который «раскрывает» себя через проявленный мир (феномены). И он (Брахман, Ноумен, феноменальность) не является ими, как и является ими всеми одномоментно!:) Ноумен и феномен, Брахман и проявленный мир — Не-Два.