ну конечно НЕТ! НОУМЕНА НЕТ!!! НЕТ НИКАКОЙ РЕАЛЬНОСТИ!!!
поэтому то, как ее скрещивают относительно проявленного, которого тоже НЕТ — смешно! а нет его, потому что это ПАРА — 0 появляется вместе с 1! вот и возникает как Макс говорит — восприятие.. условное разделение. так выглядит РЕАЛЬНОСТЬ! это ОНА! но ее НЕТ КАК ЧЕГО-ТО! ее нет как сопоставления реальность-релазиция, она не ноль относительно единицы, не реальность относительно проявленного! не реальность как проявленное, не реальность — не проявленное и даже не реальность есть проявленное!
все это ТОЖДЕСТВО между двумя…
когда видишь скажешь как угодно криво из перечисленного выше, потому что ВИДИШЬ!
эта точка додумывается как нечто существующее — но это просто игра света, пустотности, наполненности и она (точка) оживает за счет того, что какие-то аспекты пропущены в нее.
как мы смотрим на свет, воду, цвет и додумываем РАДУГУ, но там ее не было и нет по факту.
давай на примере забора, тебе понравится
есть забор и дырка в заборе.
дырка — это отсутствие (пустотность) краев забора на фоне присутствия (наполненность)?
дырка — это присутствие краев забора на фоне отсутствия их?
дырка — это свет (осознание), которое проходит через отсутствие краев забора?
ТЫ разрешаешь!? ха ха ха!:)) в опыте есть точка. эта точка — Я. она никак почти не коррелируется с чувственными переживаниями, ощущениями. это просто некая ПЛОТНОСТЬ, энергия, зашедшая в точку и вот ты начинаешь видеть мир как бы из нее. и это всегда расстояние. я-мир, я -кружка, я-другие. это первое корневое Я. и оно никогда не попадает к осознанию, а проскакивается. поэтому тот монах — ТОЖЕ ЯЯ. тоже КТО!?
от чего меряется это расстояние!? ты в опыте можешь просто посмотреть и всё.
все ЛАЖА!
поэтому то, как ее скрещивают относительно проявленного, которого тоже НЕТ — смешно! а нет его, потому что это ПАРА — 0 появляется вместе с 1! вот и возникает как Макс говорит — восприятие.. условное разделение. так выглядит РЕАЛЬНОСТЬ! это ОНА! но ее НЕТ КАК ЧЕГО-ТО! ее нет как сопоставления реальность-релазиция, она не ноль относительно единицы, не реальность относительно проявленного! не реальность как проявленное, не реальность — не проявленное и даже не реальность есть проявленное!
все это ТОЖДЕСТВО между двумя…
когда видишь скажешь как угодно криво из перечисленного выше, потому что ВИДИШЬ!
так что есть Я!?
буду передергивать!:))) извини!
а у тебя реальность является и указателями впрочем тоже..
важно!?:))
вопрос в том, на ЧТО указывает буква я
тело то чье!?
Я в виде кучи монахов! ну ты задвинул!:)))) монах это монах! а не Я в виде монаха!:))
вот это самое В ВИДЕ.. это то самое оно в виде чего-то. вот дихотомия. а если нет ничего — то и противопоставлять не надо, ПРОСТО Я!
ты это не видишь?
как мы смотрим на свет, воду, цвет и додумываем РАДУГУ, но там ее не было и нет по факту.
давай на примере забора, тебе понравится
есть забор и дырка в заборе.
дырка — это отсутствие (пустотность) краев забора на фоне присутствия (наполненность)?
дырка — это присутствие краев забора на фоне отсутствия их?
дырка — это свет (осознание), которое проходит через отсутствие краев забора?
так дырка есть!?
от чего меряется это расстояние!? ты в опыте можешь просто посмотреть и всё.