Анастасия
@Atattvamasi

ну ты согласен в конце концов сказать, что нет никакого огня или нет!? Макс ведь об этом говорит — вся разница в том, есть ли этот чертов огонь, когда говорится о нем — это о чем-то!? если о чем-то, значит об огне, который ЕСТЬ, но это мимо. или это просто способ говорить..

что огонь выглядит как пламя, свет, тепло.. не имея ввиду и не подразумевая ОГНЯ, как чего-то, что есть эта тройка, те огонь — не некий источник, не нечто существующее, не нечто подразумеваемое

не суть, ни сумма, ни совокупность, ни одно из них, ни что-то 4рое

и ответ на коан — только БЫТИЕМ ОГНЕМ, так!?

та млин! и что, тот беззубый монах тоже я!? ах да!:)))

про старты с утверждения — извини, это стиль такой!:)) ковырять то надо как-то на предмет реальности!:)

не надо, хорошо, я тебя услышала. тогда просто вопрос с твоего позволения без всего, что уже написано — говоря — есть только реальность, это БЫТИЕ И МАНИФЕСТ!?

то есть ты видишь, о чем тут речь? есть тонкая дихотомия реальность — реализация, и тогда ты постоянно тут толкаешься, тк реальность найдена в относительной плоскости и сопоставляется реализации

есть схлопывание этой тонкой дихотомии, что и названо пробуждением, когда ты видишь прямо не в рамках этой дихотомии как фактичности — реальность и есть реализация — Нет Двух — Ноумен вводился только как понятие, чтобы говорить о реальности, но и он же создает ее как нечто, что существует и в этот момент понимаешь, что показать никак, сказать никак. потому что следующее, что ты скажешь создаст эту дихотомию для человека — он услышит так, что ЕСТЬ реальность, которая Не-Два с реализацией..

везёт!:))

да все это просто чушь, Андрей. удобно и хочется заниматься всем чем угодно, кроме того, чтобы посмотреть — о чем прямо сейчас разговор. находятся мотивы каких-то любовных игр, больных, здоровых, лечащих, налезающих и вся эта ересь считается тем, что есть — всё есть, но только не конструктив и исследование!:) потому что НЕ НАДО..

а может и просто невозможно, нужен или авторитет или никак.

извини!:)))

ок! ты во всем прав!:)

Макс с тобой согласился!?:))

куда вас все несет!? вот сайт — о недвойственности, о ней и говорим. или не говорить!? для того чтобы выделить из бытия бытие — нужно бытие. это и есть Одно. поэтому теория не отражает фактов…

NgoMa:
сча слушай внимательно и то и другое должно уйти, как бы все сливется! нет ни ТЕБЯ, нет и мастера… тонкая двойственность слышна… и пройти можно лишь отбросив все как нереальное… это называется разбить зеркало, вот то о чем МАКС сегодня написал.

NgoMa:
у тебя сейчас как слышится так и проживается реальность в виде реализации, то есть как мастер говорит так и переживаем… но он не может сказать иначе, но он ВИДИТ ИНАЧЕ.
2 часа назад ↑Ответить
_____________

AHactacia:
вот здесь ты пишешь о том, что Ученик доходит под завязку в конечном итоге, все пропитано тем, о чем говорит Мастер ему постоянно — и для него все так, и вот в этом моменте ты говоришь про то, что должно произойти отрицание прямо вот этого, как того, что утверждается сейчас как реальность, что призвано тому, чтобы разбить эту КАРТИНУ НЕДВОЙСТВЕННОСТИ, разбить Мастера-Ученика, субъект-объект, зеркало, которое не дает видеть напрямую!?

тк это МОДЕЛЬ слов Мастера — все верно, ты услышал то, что говорил Мастер, но НЕ УВИДЕЛ то, что видел он, когда говорил!

NgoMa:
да!

окей. вот здесь и зарыта собака. это первое Я, это утверждение — есть только РЕАЛЬНОСТЬ..

когда Мастер так говорил он не имел ввиду то, что имеешь ввиду ты! он не имел ввиду РЕАЛЬНОСТЬ.. а ты поимел..

откуда ты точно знаешь, что вы говорите об одном и том же?

давай кружками поменяемся.. ха ха!:))

учитесь слушать и слышать, что тут еще сказать. если вы не видите табличку, на которой написано — авторитет, не воспринимаете.. все остальные больные. это показатель того, что нет того уровня, на котором слышание было бы возможно..

тебе плюсов понаставить!:)) чтобы и тебе и реальности было хорошо!:)

что вас так всех пугает Доктор какой-то, не пойму!:)))) не тронь меня и реальность, ааа! тебе и Макс говорил то же самое — о том, что ты не видишь — о чем пишешь — он тоже Дохтор!?:)))

мне не кажется странноватым конечно, потому что сайт про Не-два

ну вот об этом и речь! ты — и есть реальность, так!?

да, и это не связано ни с тобой, ни с Максом и ни с чем другим, просто когда ты говоришь — есть только реальность — ты ссылаешься на реальность, которая ЕСТЬ. Макс нет, для него это просто указатель, поэтому вобще не важно, что он говорит, он не промахнется и не попадет.

но хочет показать.. о чем говоришь ты

не отмазывайся!:))