Анастасия
@Atattvamasi

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:29
• ↓
• 0

нет, ни того, ни другого, они схлопываются вместе как пара, эта пара субъект-объект, и тогда как Макс говорит — ВОТ! вот вота, вот в виде вот!

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:27
• ↓
• 0

Андрей, если такие как Макс, Я перестанут выдумывать!:)))) и вы все наберете кучу плюсов от сотоварищей в том, в чем говорите, и никогда не усомнитесь в этом. ты этого хочешь?

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:25
• ↓
• 0

есть! не обманывай! ты только и пишешь о ней!:))) Андрея, я помню как не могла врубиться в то, что говорю об Абстракции, мне 2 человека сидели пол часа на это указывали очно и она проскочила в конце концов и только тогда я увидела, что я просто не видела на что ссылаюсь.

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:23
• ↓
• +1

тут прикол в том, что кореневое Я и прячется под этой абстракций Реальность. можно ставить тут знак равенства Я=реальность

кто-то говорит — просто Я, кто-то говорит — есть только реальность

это одно и то же

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:21
• ↓
• 0

кто? что это за Я, которое и есть бытие и осознание?

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:21
• ↓
• +1

нет, разговор был о реальности.. ха ха ха!:)) я просто слышу о чем Макс тебе пишет, а ты нет.. решила добавить в копилку, может у тебя возникнут сомнения..

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:19
• ↓
• 0

вот если бы Дракон написал — Макс верно говорит, а тебе сказал посмотреть бы на то, о чем говорит Макс — ты бы ему поверил?

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:18
• ↓
• +1

есть пара — нефеноменальность-феноменальность, пока первое не осознается как феноменальность — не увидишь, что такое — НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ НЕТ, нет вобще. не было и не будет.

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:14
• ↓
• 0

нам троим тут кажется видимо!:))

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:13
• ↓
• 0

да уж! Андрюха такой Андрюха!:)

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:09
• ↓
• 0

о каком этом!?

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:06
• ↓
• 0

ха ха! это — не ТО!:)))) вот ты прикольный.. вот ты и говоришь об ЭТОМ, которое не то!:) об ЭТОМ! об ЭТОМ!

о чем!?:))))

все, что ЭТО — уже ОПРЕДЕЛЕНО.. ты говоришь об определенной реальности и конечно она Относительна.. поэтому и выступает как нефеноменальность

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 20:03
• ↓
• +1

это Абстракция! твоя реальность.. она лежит в плоскости феноменов и с ними имеет отношения, она и сама ФЕНОМЕНАЛЬНА, а НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТИ НЕТ. СОВСЕМ НЕТ

можно приводить два (реальность-феномен) к Одному, можно через отрицание — есть только реальность

ну и что? это потолок манипуляций, а о чем столько букОв, если никакой реальности нет!?:) даже такое сведение границы — реальность и есть явление — будет только сведением границы, если ты не видишь..

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 19:59
• ↓
• 0

там где ставится ИИИИИ — это всегда МЕЖДУ чем-то и чем-то (читай внимательно, еще раз повторю — МЕЖДУ) — а это Два.

что значит быть и осознавать? ты бытуешь и осознаешь?

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 19:56
• ↓
• 0

так доказываем то КОМУ!? ТЕБЕ!?:))

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 19:22
• ↓
• +2

Пойми ж ты наконец, что никакого костра НЕТ кроме как видимости признаков (свет, тепло и т.п.), совсем нет, в принципе! Твой «костер» (читай Брахман) — это не что-то, понимаешь?, буквально не что-то, СОВСЕМ! Его нет (тоже совсем!))).

это в избранное и на шапку сайта!:)) но так упорно не слышится! прикольно..

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 19:08
• ↓
• 0

это все теория, которая повторяется

а так вот:
Найти это значит выделить. Как из бытия выделить бытие

прямо это Одно..

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 19:04
• ↓
• 0

и что же ей откроется!?:)))

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 17:02
• ↓
• 0

взаимно!:)))

• Atattvamasi
• 16 ноября 2015, 17:02
• ↓
• +1

нет ни одного..
поэтому Макс говорит просто — ВОТ!:))