Анастасия
@Atattvamasi

не был

Феликс, очнись! то, о чем ты пишешь — это ведь твоя маниакальная ущербность, ты придурок просто, что не слушаешь! уверен что выдержишь это — увидеть свое такое нутро?! лучше сейчас, чем оставлять так не вскрытым — это же стремно во всех смыслах и на стремные вещи толкает такая реальность внутри себя! это не а-двайта! а-двайта — это не-два, а все это — психотерапия, которому каждому первому нужна прежде чем подойти к адвайте и изучать ее.. а ты решил со скошенной башкой еще и адвайту постичь и таки постиг видимо, потому рвать крышу будет еще сильнее! не как если бы ты был ничем ни особенным.

ха ха! вот это покрывалом ты прикрылся, слушай, может тебе еще подушку принести пуховую!:)) что за ментальная эквилибристика, чему она призвана?! вот вопрос..

рассмешил. блин, Феликс, даже не пробуй, ты реально подавишься им, пытаясь его съесть, это будет невыносимо!:))) хотя, если не попробуешь — как тебе еще потерпеть полное поражение в своих щипаниях и кусаках..

как правило чувство! подтверждает реальность описаний.. и вот тогда то это все точно реально. ну или ощущения спазмов, сжатия в теле.

это так всегда, когда МНЕ! ты уже на невероятной высоте, я понимаю.. но ты не поверишь — в буквах слышна все та же жертва, которая общается с другими — и у тебя это в болезненной именно такой форме спрятано — остро. поэтому найди того, кому поверишь — а то может и дурка еще засветит с этой Адвайтой, пока будешь все это прикрывать ей, если не дай бог вскрывать эту правду начнут и скажут, что все умное, что ты пишешь и выражение истины, к которой ты пришел — лажа ни о чем..

и да, спасибо тебе!:)))

ведь нет некоего «настоящего мира» за границами моего восприятия, так как по определению «существует» — это то, что воспринимается.
ВОТ!
ну да, нет никакой настоящей Насти, все еще хуже — ее, как кого-то отдельно существующего от тебя вобще нет, не существует, как и не существует тебя, отдельной от Насти. НЕТ ДВУХ! Есть только та Настя, которая возникла в виде мысли о ней! но поскольку восприятие такого, что чертит реальность этих границ я-другой — по умолчанию — существую я, существует Настя и она вот такая, например. Но это просто способ описания, не какая-то фактичность. То же с миром! не существует никакого мира, кроме того, каким ОПИСЫВАЕТСЯ МИР такой какой он есть! и даже мир такой какой он есть — это уже возникший мир в восприятии. вывод такой — нет ничего, другого, кроме того, что возникает в восприятии! и это всегда ЭТА МЫСЛЬ. какая бы она ни была. О другом, о мире итд итп.

значит ли, что все это существует? нет. и ДА и НЕТ. существует только в момент возникновения восприятия и пропадает в тот же момент. Именно об этом вот это — «все- круги на воде», «и реально и нереально в один момент» и только ВОДЕ никак не мешает ни одно возникновение восприятия! потому что она и есть оно! но это просто способ сказать.. и это и есть ЕДИНСТВЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, которая НЕ НАХОДИТСЯ ЗА ГРАНИЦАМИ ВОСПРИЯТИЯ а является тем, что есть каждая граница! поэтому ее невозможно найти никак, нигде, невозможно стать. можно только поснимать фактичность всех границ и увидеть ее в каждой!

единственно реальный центр Я — это условный центр! пока видишь через призму его фактичности, КАЖЕТСЯ что есть Я — есть ОНИ. Иначе эта граница, слетев превращается в ОДНУ МЫСЛЬ — «Я-другие»! (субъект — объект) и если ты видишь что это помыслено, то как ты можешь верить в реального себя, другого, тогда все это становится СПОСОБОМ ОПИСАНИЯ! а не способом существования исходя из реальности этого.

я не могу воспринять тебя реальную, таковой просто нет. могут только возникать мысли о Раш.. и я могу видеть по средству их, например — о, вот она какая — индивидуальность этого существа.. или — о, вот так там работает авторская программа и не дает индивидуальности реализовываться.. в любом случае говорить я буду с ТОБОЙ — на какую бы условность тебя не поделила эта мысль!

вот еще как метафора — есть одна неделимая жизнь, которая реализуется здесь — в этой индивидуальности и там — в той индивидуальности. жизнь сообщается сама с собой в виде этих индивидуальностей и ВСЕ! это не значит что здесь есть Я, а там есть ТЫ (другой). это условное разделение. условное!! в индивидуальностях никто не живет. просто возникает такая иллюзия!

я не знаю, насколько это может быть понятым при прочтении, так что это просто мои мысли, которые возникли в ответ на прочитанное — может Дракон ответит что-то, что разрешит твое противоречие!

прожить, следуя указателю, который возник прямо сейчас на то, что возникает в тебе. убрать из под ног тот камень, который есть сейчас и не дает дышать! Вот, например, человек исходит из реальности существования себя, это уже РЕАЛЬНОСТЬ ГРАНИЦЫ я- другой. И дальше пошла вся личностная тема, что-то утверждается как факт. Кто-то исследует реальность этих границ, то, из чего он исходит — это будет Учением, проживанием, а кто-то ИСХОДИТ ИЗ ИХ РЕАЛЬНОСТИ и дискутирует о чем-то другом, вроде — а ты, а я итд итп, утверждая их! здесь заканчивается Учение и начинается «понеслась коза в щавель». так вот нестись она может вечно..

то, что человек принимает за реальность и доказывает, то, что защищает, утверждает, то, из чего исходит, пишет. А что еще можно увидеть, я не знаю!

потому кажется, что ОН ЕСТЬ! а дальше пошлы разные формы защиты и фиксации и терки с другим исходя из своих позиций..

слушай, а почему до тебя нельзя доносить свое видение? я вот не решаюсь написать — почему, плохо знаю эту точку, из которой ты пишешь, но вопрос возникает такой — ты кто вобще такая, а?! думаю, это в нее!

ОДИН ТЫ МЕНЯ слышишь — возникло прочтя, а потом фраза повертелась и стало еще смешнее! таки да!:)))

ПРИВЕТ!!:)))

кем?? без слез прямо не прочесть!:)))

ох нифига себе, это я написала? прикольно.. хочу в группу сворачивателей мозгов!:)))

а кто видит и переживает и ЧТО?

невозможно не улыбнуться!:))

а они появились! что же делать!:)))

ты просто видишь другого и все. и видишь в парадигме тех трех углов, которые сейчас рассматриваются на сайте. поэтому переносишь один из них сюда — и видишь вот так, как пишешь, что кто-то кому-то что-то зачем-то для чего-то, чтобы себя итд итп. Я не знаю сколько терпения нужно, чтобы продолжать с человеком разговаривать, если он не ухватывает, не проживает и не видит как еще может происходить реализация индивидуальности человеческого существа не в рамках этих 3х шаблонов. в этом нет вопросов зачем и почему, нет мотивов, исходящих из этих 3х углов, но пояснять как это — это примерно как Дракон общался на форуме Ариома — каждый вкладывает в него определенное что-то, для кого-то он лох последний, жертва обстоятельств, для кого-то охреневший пробужденный эгоман, который тычит во всех, а его никто не просит, и это что надо мнить о себе? и так далее — а он все отвечает и отвечает, разворачивая каждый коммент оппонента к НЕМУ САМОМУ! — потому что пояснять Дракону о том, как он видит не имеет никакого смысла, человек все равно будет видеть и действовать и интерпретировать исходя из того, что видит он и какие схемы работают в его мышлении, в чем он убежден, во что верит — поэтому указатель дается на проживание сразу, что означает буквально — ПРОЖИВИ ВОТ ЭТО — ТО ЧТО МЕШАЕТ прямо сейчас ВИДЕТЬ КАК ВИЖУ Я И УВИДИШЬ. почитай ветку какую-нибудь и увидишь все эти вариации, вроде той, какой твой комментарий сверху — и 99% так и не услышали и продолжают гонять всю эту фигню..

у меня вот нет столько терпения, а возможно и желания доходчиво пояснять тому, кто и не хочет слушать, разворачивая его утверждения. поэтому коммент пусть будет, как общий пример, а так сказать тебе нечего..