какого?! знаете, смешно, пришла мысль написать- что я с великим счастьем променяла все опыты на то, чтобы сидеть пить чай и общаться с вами и это так просто! ничего особенного. нет, еще проще. :))))) просто горячий чай:))))
и это вот стоит того, чтобы оставить для начала все, что у тебя есть, а потом и того, кто все оставил!:))
это прямой опыт переживания!
ты не можешь познать то что есть каждое знание как знание, но выглядит как каждое!
почувствовать, увидеть
тк это чувствование чувствования, видение видения
то что есть ум/мышление не попадет в ум.
никогда никогда.
извини, это Тебе не съесть!:)) этим можно только быть, и тогда не возникает подобных вопросов, тк ты и есть этот коан, который не можешь разрешить- как знать, как быть! это твоя природа!
а нефеноменальности как не было так и нет! ХА ХА!!:)))
да, эти «они» вобще против «вас»!
хотя сидят и общаются ВО ИМЯ ВАС!
смешно!:)
это просто указатели меняются, ведь Мастеру все равно как сказать, он подстраивает все слова под данного человека и это живое общение, слово и Учение ЖИВОЕ!
но я понимаю такую тему, лично у меня только к одному человеку возникало такое доверие, которое не давало на таком вот замыкаться! желаю и Вам найти своего Мастера!:)
эй! вот опять познание какой-то реальности и от иллюзии избавление! в этом контексте реальность и есть иллюзия! реальность не может быть реальнее чем что-то еще, тк НИЧЕГО НЕТ КРОМЕ РЕАЛЬНОСТИ и она ЕСТЬ ВЕСЬ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР!
но если реальность найдена как что-то…
и ее можно познать на уровнях…
говорить «о ней» и о ее фундаментальности можно конечно вечно…
только вот нафига :))))
да какой нахрен веревке…
веревки не случилось еще ни в одном случае в мире…
а вы утверждаете ее как некий факт и ее распознавание и переход от змеи к веревке.
выкиньте этот шнур, если он больше не нужен, а то он непременно время от времени будет превращаться в змею :)
вот-вот! без вервевки змея бы и не возникла! а веревки и не случалось!
ТАК ЧТО ЖЕ ЕСТЬ?! ответьте!
п.с. единство- это абстракция
но неплоха тема- единство всех форм! ВОТ!
да, тут более тонкий вариант! ДВА К НЕ-ДВА называется, а получается вместо не-два — ОДНО!
как на счет нашедший- это нашедший!
а Бог- это Бог!
а кружка чая- на столе!
такового нет! то, что ты описываешь это — Я! все тот же зритель, но наверное в безличностном варианте- осознание, наблюдение, видение и экрана и прожектора! так?
Оно неизменно относительно ЭТОГО знания. А этого уже достаточно, чтобы ПЕРЕЖИТЬ ЭТО знание. На большее мы и не заримся. ;)
так точно. одно знание относительно другого знания. ну, если это конец поиска для тебя — то все ок! Речь о нефеноменальности ОТНОСИТЕЛЬНО нашей феноменальности.
да даже таковой нет! но условно выделить можно для разговора в каком-то контексте! Экран, проектор и зритель НЕИЗМЕННЫ ОТНОСИТЕЛЬНО фильма. :)
экран, проектор и бабина (катушка с потенциалом всех фильмов)! а зритель — это ТЫ! а вот себя ты зря сюда впихнул, тк любой ТЫ — появляешься в кино! а у тебя получается, что экран здесь, свет здесь и ТЫ кино что ли смотришь!:))
Нифига подобного! Оно просто ДРУГОЕ. ;) Его нельзя смешивать с тем знанием, которое являтся феноменами.
ну так я и говорю- АБСОЛЮТНОЕ! которое нельзя смешивать с другим знанием! ХА ХА!!! самому еще не смешно?! нашел уникальное знание среди остальных знаний!
знания разного порядка — НО ВСЕ ЭТО ЗНАНИЕ!!:)) и из знания никуда никогда не выпадет! Если это НЕ знание, то КАК ты о ней узнала? ;)
выше ответила!
и это вот стоит того, чтобы оставить для начала все, что у тебя есть, а потом и того, кто все оставил!:))
а на счет был ли опыт — Я НЕ ПОМНЮ!:)
тк к помысленному выходу идет помысленная мысль!
и зовет с собой других!
долго будешь выходить, как считаешь?!
ведь не будешь же так умно говорить о том, что небо синее, а трава зеленая!:))
ты не можешь познать то что есть каждое знание как знание, но выглядит как каждое!
почувствовать, увидеть
тк это чувствование чувствования, видение видения
то что есть ум/мышление не попадет в ум.
никогда никогда.
извини, это Тебе не съесть!:)) этим можно только быть, и тогда не возникает подобных вопросов, тк ты и есть этот коан, который не можешь разрешить- как знать, как быть! это твоя природа!
а нефеноменальности как не было так и нет! ХА ХА!!:)))
но кому нужно услышать- услышит
может это и не ты!:)
хотя сидят и общаются ВО ИМЯ ВАС!
смешно!:)
это просто указатели меняются, ведь Мастеру все равно как сказать, он подстраивает все слова под данного человека и это живое общение, слово и Учение ЖИВОЕ!
но я понимаю такую тему, лично у меня только к одному человеку возникало такое доверие, которое не давало на таком вот замыкаться! желаю и Вам найти своего Мастера!:)
но если реальность найдена как что-то…
и ее можно познать на уровнях…
говорить «о ней» и о ее фундаментальности можно конечно вечно…
только вот нафига :))))
веревки не случилось еще ни в одном случае в мире…
а вы утверждаете ее как некий факт и ее распознавание и переход от змеи к веревке.
выкиньте этот шнур, если он больше не нужен, а то он непременно время от времени будет превращаться в змею :)
вот-вот! без вервевки змея бы и не возникла! а веревки и не случалось!
ТАК ЧТО ЖЕ ЕСТЬ?! ответьте!
п.с. единство- это абстракция
но неплоха тема- единство всех форм! ВОТ!
как на счет нашедший- это нашедший!
а Бог- это Бог!
а кружка чая- на столе!
так точно. одно знание относительно другого знания. ну, если это конец поиска для тебя — то все ок!
Речь о нефеноменальности ОТНОСИТЕЛЬНО нашей феноменальности.
да даже таковой нет! но условно выделить можно для разговора в каком-то контексте!
Экран, проектор и зритель НЕИЗМЕННЫ ОТНОСИТЕЛЬНО фильма. :)
экран, проектор и бабина (катушка с потенциалом всех фильмов)! а зритель — это ТЫ! а вот себя ты зря сюда впихнул, тк любой ТЫ — появляешься в кино! а у тебя получается, что экран здесь, свет здесь и ТЫ кино что ли смотришь!:))
ну так я и говорю- АБСОЛЮТНОЕ! которое нельзя смешивать с другим знанием! ХА ХА!!! самому еще не смешно?! нашел уникальное знание среди остальных знаний!
знания разного порядка — НО ВСЕ ЭТО ЗНАНИЕ!!:)) и из знания никуда никогда не выпадет!
Если это НЕ знание, то КАК ты о ней узнала? ;)
выше ответила!