Анастасия
@Atattvamasi

ну конечно не единственная. Что такое принятие Учения? Кому нужно и кому что показывать и зачем? Ты сюда пришел с собственными заблуждениями или уже постигший истину? Если первый вариант и ты это осознаешь — вставай в позицию Ученика и Слушай Мастеров, если есть свое мнение и нет запроса — о чем говорить с тобой и зачем — ты пришел им поделиться? Здорово.:) Хорошо, оно имеет место быть, мне нравится все, что ты пишешь — Спасибо что зашел!

нет никакого разделения между пустотностью, наполненностью и осознанием. Всякие границы между ними введены в Учении условно, для того, чтобы была возможность в исследовании. Ну да, и тем не менее ты встал и сказал — глубокий сон был осознан. И что по-твоему здесь глубокий сон? То, что осознало осознание и то, о чем ты имеешь возможность говорить? Это и есть пустотность — осознаваемый сон без сновидений — Турия в чистоте, которая проникает потом в бодрствование — аспект Пустнотности, раскрывающийся. Но все это не важно — пустой треп ни о чем.

И этот вариант выдуман. Так же как и любой другой.

ха-ха!:)))

меня смущает, почему ты употребляешь слово Осознавание? это звучит как процесс! Ты бы мог сказать что во сне без сновидений есть Осознание! Осознание может быть направлено на Пустотность! Это и есть сон без сновидений — осознание пустотности! Но чего ты схватился за это осознание как за саму реальность?

То есть по Шанкаре, Атман переживается как прямое опытное знание самого себя без разделения. Реальность знает Реальность.
Можно сказать, что Абсолютное знание Реальности это Бытие ей непосредственно, ее манифестация, как то что ты есть в каждом проявлении! Но реальность НЕ ЗНАЕТ никакой реальности. А все что можно Узнать как реальность — будет уже реализацией, те относительным знанием. Но Реальность -> реализация — НЕ-ДВА.

Осознавание самоосознает без разделения на осознающее и осознаваемое, Осознавание и есть истинная природа.
то что ты написал звучит хорошо! Можно сказать Реальность выглядит как субъект-объект
поясни, что такое для тебя осознающее и осознаваемое на примере!

Прекрасный текст!..

что это за реальность, которая знает сама себя?
Это уже какая-то найденная реальность — лажовая, которая СЕБЯ знает.

РЕАЛЬНОСТЬ НЕ ЗНАЕТ НИКАКОЙ РЕАЛЬНОСТИ! А УЗНАЕТ СЕБЯ КАК ЭТО!.. то есть познание возможно только по средству ограничения!
Но то Что ты есть и То как ты выглядишь — НЕ-ДВА!

давай:))

да это был просто вопрос — не парься!
просто некоторые вещи вы говорите несколько одинаково!

Спасибо!:)

ты просто свою собственную веру не замечаешь. А ты попробуй посмотри…

Ростислав, я знаю это ты? =)))

как бы тебе не хотелось думать, что сказал ты про самого себя, но вот таки увы. :)))

Осознание ПРИСУТСТВУЕТ благодаря пустотности и осознается. (самосознающая природа)

или еще вот — представь самое крутое осознание, на которое ты только способен. Представил? Прямо сейчас это ЗНАНИЕ об ОСОЗНАНИИ осознается и ПРИСУТСТВУЕТ!

Присутствие и отсутствие могут «вертеться», появляться и исчезать, являясь, по сути, объектами, но они Осознаются
Это что такое вертится да еще и объектами?! это уже описанные аспекты в знании.
Осознания не бывает без пустотности и наполненности. Это взаимосвязанные феномены, их вообще разделить невозможно (только условно) и сказать, что есть только один и он вот Абсолютен. В таком случае просто закрыты другие два. Вот тебе и предлагают их, кстати, открыть, просто посмотреть на это…

о боже! да просто для тебя эта РЕАЛЬНОСТЬ не сияет как ФАКТ! поэтому и не ОЧЕВИДНА! иначе бы ты ничего из всего что пишешь вообще не написал бы никогда! =)

Вот в том то и проблема, что на Реальность указать невозможно! потому что это ни что-то ни ни что-то, а указать можно только на ЧТО-ТО. А выглядит как Это! Как грань! И только в виде грани узнает себя! Но ни одна грань ей не нужна! Потому что есть только Реальность!

Ты вот это съесть не можешь и фантазируешь о реальности, упихивая ее в свой понятийный мир! но это не об этом!

:))))

:)

сам себе пишешь сам себе отвечаешь?:)))

ха-ха:))

привет!:)))))

привет! уже да!