наблюдатель это не помню куда отнес Андрей. 3я позиция в мышлении относительно двух других. до меня только позавчера дошло, что практиковали одни товарищи, говоря — останови этот чертов внутренний диалог. я никак не могла врубиться за каким чертом его останавливать, если нужно проживать все, а не входить в позицию отстранения и тупняка, где все те же самые слои и фактичности остаются как реальность, но пытаются устойчиво обозреваться как мысли или так — все внимание в абстракцию — свидетеля и все выкидываем нафиг. потом снова возникает то же самое, ничего не меняется. это не практика, а избегание. для которого нужно минимум внешних факторов, чтобы ничто не затрагивало. у стены самое то, только что это дает в плане исцеления, хоть укультивируй эту невовлеченность — ничего, только заморозка
хотя может как способ пойти практики, в виду того, если переживания не будут избегаться, а просто спадать интенсивность и проживаться с меньшими психическими затратами. но это в любом случае растяжка и ее подтверждение и мне кажется не удачный способ. в отличии от аспектов, например
для начала это просто одномоментное возникновение — 01, как то что ты есть. если на это не хватает, то начинается практика от аспектов, осознание. если этого не хватает — возникает выделение субъекта опыта как фактичности и границы мышления, если и на это не хватает как приятие явления, субъекта, растяжки, то возникает еще одно избегание в виде отстранения — свидетельствования. и добрый вечер
ну вот ты этим занимаешься, представляешь? парадокс, что все это предстает для тебя в виде других. вот настолько сильная боль, что просто не посмотреть, она СРАЗУ выносится..
это спич о себе.. как ни печально. все, что увидено было в Этом состоянии ума — вынеслось Туда. это так очевидно, просто по чесноку написано всё о себе — как он не видит — не ясно
вот чисто логически. если пробуждение зависит от хоть чего-то в реализации, то это на одной плоскости находится и в зависимости от.. с этой точки зрения вот эта фраза написанная — чем-то отталкивает? она как бы изначально была об этом, а не о реальности вне реализации, которая в ней не нуждается. по крайней мере мне так казалось на тот момент
нет нужды вобще ни в чем. ни в одном виде реализации..
это если об этом. а если о том, как прибить этого несчастного оппонента по дискуссии и рассказать ему, какое он ничтожество — так я в курсе, понимаешь. или ты считаешь, что откроешь Америку все-таки?!:)) или у тебя какая-то другая цель? агрессия, наезд. прижать к стенке, разоблачить. что? ты понимаешь что это все только ради утверждения отдельного себя совершается или нет — типа сюда смотреть пока нет вариантов. и тема успокаивается только тогда, когда здесь нет неприятия того, что вот там пытается тыкнуться палкой в другого, а на другом конце я в иной позиции. ну и че? это и есть это дебильное расстояние в мышление с выносом я-другой. преодоление ничтожества агрессией? пздр. это не помогает, только УТВЕРЖДАЕТ. хе хе. говеная связочка довольно таки преодолевать недостаточность агром, убивает напрочь и не кого-то там (кто глючится), а самого тебя уезжая в психо-соматику
это я тебе ответственно заявляю!:))) так что рано или поздно все равно придется столкнуться как есть, хотя это итак происходит каждый раз, просто пропускается мимо. а радости то не приносит. но это как в той фразе — ежам было больно от иголок, но они упорно лезли колоться. вот как-то так!:)
они все создают некую РЕАЛЬНОСТЬ, которая описывается по разному, через утверждение субъективности через утверждение объективности через не то не то парадокс
чем тебя смущает написанное? я говорю что НЕТ ни одного способа корректно сказать. ни через утверждение, ни через отрицание, ни через парадокс. все они ЛАЖА. я сказала так как можно услышать через отрицвние, Андрей видимо пояснил, как это может выглядеть — как существующая реальность. можно через утверждение — реальность есть — это тоже о существующей реальности. можно через парадокс — ни есть ни нет — о реальности которая парадоксальна ни существует ни не существует
я в курсе про то, что было сказано. и знаю о чем это. вот собственно говорю тоже самое, с другой перспективы просто. ты один видишь мне кажется, персональный такой глюк — для Тебя. а я тебе говорю, что в опыте есть явление или даже скажем комплекс, который с ходу запускает такие вещи — не различаемый. про другого, который глух, про то, как он слеп или куда он возвысился или как он низок. с какой целью все это, как считаешь? я могу в принципе сразу озвучить, тк мотив один всего — утверждение отдельности, а так можно обратить внимание к этому опыту просто и все.
в дупле у тебя сидят видимо выдуманные другие, и видимо от ненависти, которая здесь до сих пор не различается как явление. а речь тут о том, что такими текстами некая абсолютная реальность выносится за пределы всего. и вот она не затронута ничем, ни явлениями ни дискуссиями и ей можно пребывать — именно так это слышится, я знаю вот о чем пишу
хотя может как способ пойти практики, в виду того, если переживания не будут избегаться, а просто спадать интенсивность и проживаться с меньшими психическими затратами. но это в любом случае растяжка и ее подтверждение и мне кажется не удачный способ. в отличии от аспектов, например
нет нужды вобще ни в чем. ни в одном виде реализации..
это если об этом. а если о том, как прибить этого несчастного оппонента по дискуссии и рассказать ему, какое он ничтожество — так я в курсе, понимаешь. или ты считаешь, что откроешь Америку все-таки?!:)) или у тебя какая-то другая цель? агрессия, наезд. прижать к стенке, разоблачить. что? ты понимаешь что это все только ради утверждения отдельного себя совершается или нет — типа сюда смотреть пока нет вариантов. и тема успокаивается только тогда, когда здесь нет неприятия того, что вот там пытается тыкнуться палкой в другого, а на другом конце я в иной позиции. ну и че? это и есть это дебильное расстояние в мышление с выносом я-другой. преодоление ничтожества агрессией? пздр. это не помогает, только УТВЕРЖДАЕТ. хе хе. говеная связочка довольно таки преодолевать недостаточность агром, убивает напрочь и не кого-то там (кто глючится), а самого тебя уезжая в психо-соматику
это я тебе ответственно заявляю!:))) так что рано или поздно все равно придется столкнуться как есть, хотя это итак происходит каждый раз, просто пропускается мимо. а радости то не приносит. но это как в той фразе — ежам было больно от иголок, но они упорно лезли колоться. вот как-то так!:)