Анастасия
@Atattvamasi

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 13:21
• ↓
• 0

а оно попадает?
яблоко = мысль о яблоке
нет мысли «о яблоке» — нет и яблока :)

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 13:20
• ↓
• 0

нет, не объект :)
то, что есть мысль — никогда не будет описано
только в реализации — как то, что есть мысль
и только реализацию можно «схватить», зафиксировать и обозначить, как нечто определенное :)
но реальность и есть реализация
так что без вариантов :)
они Не Два
реальность есть реализация

но вопрос в том: как Реальность попадает в Реализацию и становится не условным описанием, а фактом разделения и границами «Меня»

везде тут обозначение реальность = то, что есть

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 12:28
• ↓
• 0

«оно» = «То, что есть мысль» (как обозначение), не знаю, каким словом назвать вообще :)

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 12:26
• ↓
• 0

да?:) и как же оно тем не менее попадает в мысли, если оно НИКОГДА НЕ ПОПАДЕТ В МЫСЛИ?!

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 12:21
• ↓
• 0

Откуда мне знать? :))
что такое частица? что такое электрон?
или вы в каком плане спрашиваете :)

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 10:39
• ↓
• 0

это глюки похоже сидят :) которые читают все, кроме того, что я пишу :)

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 10:27
• ↓
• 0

Ок, я верно поняла, что ответа нет и не будет на мой вопрос о САМО и о том «месте», через которое начинаются проводиться РЕАЛЬНЫЕ ГРАНИЦЫ? :)
если так, то в любом случае я продолжаю дальше делать то, чего не делать не могу :) Но уже в недоумении — а надо ли что-то «делать» вообще:)

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 10:19
• ↓
• 0

Ок, тогда получается вот что: самоииследование тоже никому не НАДО. И приятие никому не НАДО. :)
И тогда на этом всё
Потому как подразумевается, что всем этим так же занимается «автор» и кому НАДО это самоисследование?!
мысль самоииследует мысль?
тогда что исследовать?
если НАДО исследовать оживляет и не имеет смыслы без автора?..

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 09:33
• ↓
• 0

:))))))))

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 09:22
• ↓
• 0

почему говорится так: ТО, ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ — никогда не попадёт в мысли?

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 09:18
• ↓
• 0

:) не знаю
наверное потому что есть представление, что для того, чтобы Реальность перестала попадать в реализацию — НАДО что-то увидеть :)
то самое маленькое «ага», о котором я читала
или все остальное, что Нго-Ма назвал не-мыслью по средству которой оживает Я

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 08:55
• ↓
• 0

:) весело и даже действительно похоже на то :))

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 08:31
• ↓
• 0

ну так если это ИТАК происходит — и мысль мыслью не является — логично, что я исследую — КАК это происходит?
если бы мысль была мыслью — вопроса не возникло бы:)

• Atattvamasi
• 15 мая 2013, 08:27
• ↓
• +1

отталкиваться от не-мысли :) иначе нет никакой мысли :)
но я же не об этом!!!
Вы что меня все не слышите?! :)
Я спрашиваю — КАК, ЧЕРЕЗ ЧТО мысль становится больше, чем мыслью?
что значит через Тебя?
я пытаюсь смотреть — как реальность ---> реализацией
в чем засада, ведь это невозможно
но случается
Р. попадает в знание
Почему? Что не видится как мысль, через что это происходит? как?

• Atattvamasi
• 14 мая 2013, 20:31
• ↓
• +1

ок.
как увидеть мысль как мысль?!

• Atattvamasi
• 14 мая 2013, 19:45
• ↓
• 0

я фактически спрашиваю каждый раз — через что оживает САМО
чего не вижу?
а никто не говорит — чего :)

• Atattvamasi
• 14 мая 2013, 19:42
• ↓
• 0

это все решает! :))))
и что, что она есть?
я не понимаю

• Atattvamasi
• 14 мая 2013, 19:31
• ↓
• 0

:)))

• Atattvamasi
• 14 мая 2013, 11:51
• ↓
• 0

_/\_
намасте:))

• Atattvamasi
• 14 мая 2013, 11:48
• ↓
• 0

что за ковровая дорожка:)))
я тоже хочу пройтись :))