ну и славно, что увиделось:)
только эта схема по другому, вроде, работает, пока не поняла как, можно спросить у Насти. потому, что напряжение идёт от делателя-автора.
так, получается. что, если " тупая", то это уже от «умной» отсчитывается и это сейчас на автомате, одно подразумевается, второе на выходе… или ты про другое спросил… про недуальность?
так и недуальность от дуальности, а как ещё по другому))
я, наверно, совсем «тронулась», везде дуальность мерешиться))) это ведь, что то, про другое, когда третий исключается, для меня это слышиться, как, отсутствие автора.
так что, если что, я просто так написала, просто мысли пришли:)
только эта схема по другому, вроде, работает, пока не поняла как, можно спросить у Насти. потому, что напряжение идёт от делателя-автора.
значит и недуальность мерещиться.
напиши пример логики.
так и недуальность от дуальности, а как ещё по другому))
так что, если что, я просто так написала, просто мысли пришли:)
)как может быть определенна истина, ведь только относительно чего то.