способ описания понятно, а вместе всё высказывание не понятно:(
сразу напрашивается способ существования — кого? или это как то по другому читаеться? или просто что описания не существуют на самом деле?
у меня тоже вместе получается:)
поговорил о чём то и вроде не думаешь о разговоре, но оказывается что то остаётся, потом ходишь и начинает всплывать как прозрения малюсенькие, и понимаешь, что постоянно ходишь и думаешь и даже не ощущаешь этого, как напряжение постоянное от этого мышления:)
нет это ничего не резонирует:(
только одна тема у меня всплывает — запрет на чувства, сразу боль идет, тема про люди Любви и если её до конца пройти, может и больше не надо ничего копать будет. потому что как то уже поняла про агрессию, когда Дракон написал, что мы отталкиваемся от этого, чтобы самоопределиться, так и есть.
да, только так, поэтому и нет прямой агрессии и наглости, потихоньку приоткрывается,
и потом постоянное осмысление идёт, с разных сторон, но ещё не получается до конца понять почему такой контекст, там ведь и на вторую сторону этих качеств нужно выйти, но не могу, мне кажется там это «я» и сидит, поэтому не видно.
и что делать? просто увидела, что это и пряталось, а внутри больно от вранья было, теперь иногда прёт, не остановишь, но потом видно, что очень жёстко, зато нигде не щимит.
а если идёт агрессия и наглость, это уже «я» появляюсь чтобы это так интерпритировать, ведь это описание уже после действий получается? может это только мне кажется что это наглость и агрессия, или как?
думаешь, что через я-центр? как то не сходиться тогда) мне кажется, что нет, это ведь импульс правды, на которую уже ничем не повлиять, хотя, наверно и с импульсом ещё не разобралась что это такое:)
согласна, никто не отменял, поэтому я и вижу хамство и агрессию только в своём «исполнении», а если не так, то сразу выпадаю в ноль, в смотрящего, потому что мне будут это же самое показывать другие, поэтому пока так.:)
от чего они зависят тогда?
способ описания понятно, а вместе всё высказывание не понятно:(
сразу напрашивается способ существования — кого? или это как то по другому читаеться? или просто что описания не существуют на самом деле?
тогда, можно сказать, что контест это просто описание?
поговорил о чём то и вроде не думаешь о разговоре, но оказывается что то остаётся, потом ходишь и начинает всплывать как прозрения малюсенькие, и понимаешь, что постоянно ходишь и думаешь и даже не ощущаешь этого, как напряжение постоянное от этого мышления:)
только одна тема у меня всплывает — запрет на чувства, сразу боль идет, тема про люди Любви и если её до конца пройти, может и больше не надо ничего копать будет. потому что как то уже поняла про агрессию, когда Дракон написал, что мы отталкиваемся от этого, чтобы самоопределиться, так и есть.
и потом постоянное осмысление идёт, с разных сторон, но ещё не получается до конца понять почему такой контекст, там ведь и на вторую сторону этих качеств нужно выйти, но не могу, мне кажется там это «я» и сидит, поэтому не видно.
Серёжа, что это?))