Маша, ты нам что, америку открыла, мы в курсе о нашем Мастере, что он реализованный Мастер и как это состояние называется, тем более он сам об этом писал.
зачем вообще тебе об этом писать, не понятно, тем более с такой подачей.
нет, Таня, вот именно текст, который был ниже, был, мягко сказать, не совсем адекватный))
а про состояние Мастера, согласна, можно вообразить, что угодно, так что тоже, чтобы написать про это нужно хорошо подумать Как это пишется:)
мышление в пространстве приятия, в пространстве естьности
пространство это уже объект… то, что ты называешь естностью, уже описанна, поэтому нет Ясности, ведь естность не знает естности… на каком то аспекте Основы, есть ещё не распознанное «я»… наверно так:)
понятно) если нет Ясности, то хоть как не называй, после будет только моделирование, так как то, что не известно как называется, не совсем ещё проявило себя, как только оно будет распознанно, оно опять будет очереным объектом)
у меня вот тут не понятно- ум и мышление одно и тоже, ведь в твоём контексте Ум и все феномены получается одно и то же.
Путь несказанных грёз.
И всё, о чём так долго я мечтал,
Нечаянно сбылось.
Моя любовь, тебя мне не увидеть, нет,
С тобой мне не расстаться, нет,
Тебя увидел я, как белую звезду,
Что светит нам в вечерней синей мгле.
Ты промелькнула и исчезла в вышине,
Звезда любви, в прекрасном сне,
Исчезла ты, но я успел тебе сказать,
что „Путь ты озарила мне“.»
Владимир Кузмин.
зачем вообще тебе об этом писать, не понятно, тем более с такой подачей.
а про состояние Мастера, согласна, можно вообразить, что угодно, так что тоже, чтобы написать про это нужно хорошо подумать Как это пишется:)
:)
у меня вот тут не понятно- ум и мышление одно и тоже, ведь в твоём контексте Ум и все феномены получается одно и то же.