Татьяна
@Bambuka

Попробуй. :) Я пробовала, получается че попало :))

Ну придумай другие слова, которые корректны. Вера в Бога зачастую равна вере вдемиурга, аватара или абстрактной силы. Это и вызывает полемику. Корректного слова, описывающего понятие, или то что подразумевается под словом Бог, не будет, пока не будет прямого постижения. Мне было сложно даже просто выявить что это такое, на что указывается в Библии, пока не стала вникать какое ИМЯ (слово) указывающее на переживание было первым, какое переживание (другого слова просто не могу подобрать кроме переживание) подразумевается под этим. Ом, Йах, описывается как первый звук, самоосознаваемое движение, волнение. Еще до слов и образов. Сознание, содержание сознания — это то что мы можем обсуждать. Но как мы можем говорить о том что возникло как дух? Какими человеческими словами можно указать на невещь?

я не про тебя :)) а про твоего отца

Да ладноо тебе дуться то :))) Просто я всегда смеюсь над Демиургами и аватарами, ну и мудрецами. Это ну так мило и весело. Роли такие забавные.

да? ну наверное. я не знаю

:))) ну да. смешной ответ просто.
а ты присмотрись к нему. тихонечко. чем он живет? что любит? о чем мечтает? в чем себе отказывает? что думает?

:))) хахаха. я аж кофе поперхнулась.

Я, я — что подразумевается под этими буквами?

а почему тебе не нужно любить папу? вот он любит. а ты почему не можешь?

не, если бы бытие полагалось, то тут хоть ну как-то. но если расспрашивать то демиурга больше фантазируем. аватара

А я тогда этому преподавателю, который скажет «знать философию» отвечу что он профан в философии :))
А че приписывать если ты считаешь себя мудрецом? Слышать то чего? Аватаристость и воображаемое всеведение. Если ты настаиваешь, приму что ну ты полагаешь что все твои фантазии — реальность, любые глюки и любое твое мнение — истина и правда. Ну ладно че, и не такое бывает :))

:)))) аааа. у тебя все фантазии твои — это реальность. нутогда да, ты демиург. подумал и сотворил :)))

ты не должен любить папу. он тебя любит и этой любви достаточно. так? :)))
давай не будем словоблудить в поисках какого-то хитровывернутого мировозрения.
ты веришь в Себя безусловно и абсолютно. это ни кого не удивляет же? да?

мне кажется что под Богом понимают какую-то фигню. если использовать другое слово означающее то что ЕСТЬ, ТворецТворение, или то что никогда не рождается и не умирает… :) будет проще. я знаю что все люди чуют эту силу которая являет тело, мир, свет, но есть еще одна сила — ум в которую верится больше, ну потому что вера и есть ум. и вот тут начинается проблема исследования что есть бог. Слово Б.О.Г. такое же как слово Я — не имеет конкретного описания. Моя любовь к богу всегда только из раздельного, какими бы фантстическими ни были это переживания. А вот когда находится это переживание Б.О.Г., прямое которое и описано как ОМ, Йах, как волнение сознания, как свет и Любовь… тогда осознается что бога даже знать не нужно чтобы было ясно: БОГ-ЕСТЬ. И улыбает что нельзя показать такое простое как узоры на ладонях. Ну что Бог это не то что ДУМАЕШЬ, :))

Ну да. :))) Кроме того кто мудр все остальные невежественны. Все хорошо с преподавателем и со мной. :) Ты просто все время себя эталоном для сравнения делаешь.

Ну дык в чем проблема? Сотвори хоть муху сейчас. :)
Ладно, я пошла в елки :)))

Дык по философии была пятерка. :))) Дурное дело не хитрое.

А за каким хреном нужно такое всеведение? :) Типа все знаю но не предвижу и камешка о который запнусь. Творец но который не может сотворить и мушки :)
Я знаю что не по адресу. На Ариоме уже пообщалась с Божествами :))

Это ответ? Ты сказал что ты все знаешь. А ты ставишь условия. Дату спрашиваю. И место на карте Земли

она как и эго не рождалась, согласна