Татьяна
@Bambuka

хороший пример. и что это доказывает?
ты замечаешь как априорно уже веришь в реальность (а что это?), при том не можешь назвать критериев. почему это так сложно? что такое реальность?

не поняла. кто говорил о проблемах?
мы говорим о том КАК на основании чего разделяется видимое на реальность и не реальность.
при чем тут проблемы?

какую проблему? не поняла

да неее. туфта это чсчитать что видимость = реальности. меня в этой видимости устраивает все. я не ищу проблем а рассматриваю опоры. :) есть вещи и люди которые мне неприятны. мне. это не означате что это реальность — это мерзкие людишки :)))
вот ты же веришь что ты видишь реальность? я и спрашиваю, почему не проверить, может видишь глюк. это же ну нормально для иследователя а не для верующего в какие-то мнимые идеи. Макс тебе дал иной ракурс а ты говоришь ему что ты проверять ни че не хочешь и он бредит. А он говорит: смотри внимательно и реальность и иллюзия это идеи.

хорошо :) назовем это та как ты хочешь. окружающая действительность. это реальность или иллюзия?

Ну да. И потому что концепция реальности условна. Есть переживания, интерпретации на основе каких-то компиляций — знаний, с помощью слов реальность закрепляется и кажется твердью.
Вот смотри топик с этого начинался?
Сознание это змея или веревка?

А у меня было так что люди не видели а я видела объект и он был запечатлен на пленке :))
И вот как раз сейчас есть повод рахобрать саму концепцию реальности. Ведь мы полагаем это знание истиной, ТЕМ ЧТО ЕСТЬ, а не видимостью, да?

дим, поверь, это будет туфтой. без прикола. пока есть вера в этот мир. ну в общем увидишь любую чушь, какую хочешь. :)

эй :))) ну птиц то зачем оскорблять, с людьми сравнивать! :))) С новым годом!

хорошо :)) что такое реалность? вот что это?

любой твой ответ тоже надуманный. нет ненадуманных вопросов или ответов :)))
я не о проблеме. я говорю просто посмотри откуда взялись кртерии КАК определяешь реальность.

ты похоже не улавливаешь вопрос.
проблемы отпустим тоже.
смотри: КАК ты различаешь? чем?
смотрим что в основе различения и что между тем и тем?
реальность — это концепция
иллюзия это концепция.
опора на концепцию реальности
и смотрим, вот тут вот. концепция откуда взялась? и что опирается на нее?
ведь есть только переживание, если без приклеивания интерпретаций. есть нет мимолетно.

а ты пробовал опрашивать свидетелей происшествия? :)) а спрашивать кто что видел в кино? а к кафе кто что запомнил? ну да, есть маленький шанс что то что есть общее во всех организмах восприятиях, это то что реально. при условии что организм не глюк и мир тоже не снится. У меня бывало так что я из сна в сон просыпалась, при чем реальный, ждала мужа с ребенком после аварии, легла в волненнии и провалилась, они у меня приходили домой не менее трех раз. :) При чем мы говорили о реальных вещах как бы. Кстати, смотри какая штука, вот в твоем окружении словом реально или истинно или действительно или по-настоящему, называется что-то, а в другом окружении это будет шизой, глюками. Еще один момент. Ты когда родился, у тебя были разделения реального и не реального? Сама концепция идея «реально» она откуда взялась?

Я не пойму, знаешь чего? Чего мы хотим донести или услышать там? :))) Правда же кажется что там есть кому слышать? Я каждый раз обламываюсь :))) Душа, не жалей ее, она не затронута искажением сознания :) На уровне души нет этого бреда о мире и боге.

возможно. но смотри: ты говоришь представь. понимаешь? а ты говори посмотри: вдруг ты ракушка а не человек. и ты знаешь что должно произойти? всплывает знание Человек, знане Ракушка и они начинают сравниваться в уме, и тут же ошушения и переживания тоже пересматриваются.

погодь. у тебя проскакивается один момент: веришь в то что пришло в голову. нет вопроса: а так ли это? нет не ради мозгоедства, а чтобы увидеть один раз что все видимое не есть правда или ложь.
смотри: про пугания и всяку хрень можно прям пропустить как не имеющее никакого даже маленького подтверждения. А теперь посмотрим на то что априорно — знание. И когда смотришь на знание, вспоминаешь как оно к нам пришло, каким, что тут додумано а что пришло в переживании. И вот так выходим на то что Макс показывает: и реальность и иллюзия — концепции. Но это мы смотрим не в мышлении, а в тс.мире, то есть мир и реален и иллюзорен, так как все критерии концептуальны умозрительны. А что ЕСТЬ?

а представь что то что ты сейчас видишь — это глюк. как ты проверишь? вот как ты убедишься что это не глюки сознания, то что ты видишь и понимаешь? особенно про других. просто подумай, какими критериями пользуешься в разделении на иллюзорное и реальное?

Какая штука. Читаю и между глаз дырка стала. И засыпаю. Я слышу что ты говоришь но как это все незнаемо. Смотришь так и проваливаешься взглядом в пропасть сознания

хахаха :) мне этот мульт в праздники кинули на стенку! вот так я не смотрела его :))) прикольно ты контекст прикрутил! хотя моя подружка часто смотрит на что-то пожимает плечиком, чайки… и уходит :))) схоже.

:) тут все просто, или ты становишься любовью и тогда ты не видишь ее, или ты видишь ее но смотришь как голодающая на тортик