Татьяна
@Bambuka

Бублику привет и вопрос: что такое ковер? Сам по себе он существует?

Рисунок может быть без ковра. Например рисунок для ткачества.

Я как-то про кого надо не задумываюсь. Мой мозг не справляется с идеей про неотдельное и само по себе. Много это обсуждается как фактическая данность, но что это такое не известно

Спасибо :))

Точно :) это хранится до старости. Слушай, это тема!

Да да :)

Хаха :) бывает. Это так романтично! Падают да. Зато сколько потом воспоминаний :)

:)))) хорошо что коровы не летают :)

Жмяк :)))

:)) да. Точно

Ну как бы :))) тут же фигура будет типа фуэте, вроде танец а все же фигура. Может взять и самому себя. Ну и отчитаться перед Саней :))) так мол и так, простил я себя за то что думал и видел и… короче отпустил на все четыре стороны себя. :)

:)))) Какой и для кого?

а чего тогда делаешь вид что типа в теме?

Это я правильно понимаю, ты типа так подстебываешь? Ну в расчете на то что прям продемонстрируешь свое большое воспитание? Открою секрет: истинно воспитанные люди не делают замечаний

А чё? Вот мне тут понравилось выступление Эда. Я правда не в курсе что там обсуждалось, о чем споры. Но посыл, или так сказать вектор мне нравится :)

Эээээ. Если честно, мне даже подумать нечего на эту твою тему :))))
Ржу скока там у тебя разнообразных тараканов. :)))

ут речь не о форме вообще а конкретно о пластилиновом шарике
Ты сам понимаешь какую уонкретно идею хочешь донести?
какое тут реальный опыт и о чем речь в твоем примере?

само по себе -это представление о том, что пластилиновый шарик, это просто шарик, который существует без пластилина, также и люди думают что они только лишь организмы тело-ума, не зная своей природы — чистого сознания

что все таки такое «сам по себе»?

Ну да. Прикольно. Повеселил. :)))

Нет :)))) Ну что ты такой прям лох то? Все тебе Нго МА на мозоль наступает :)))
Бог и Лох одно и тоже. А что говорит Нго Ма, тебе врядли будет понятно. Ибо сорри, но ты все еще из позиции разделенности смотришь, и борешься.: Р

Я опять тебя огорчу. Я все равно не понимаю концепцию само по себе, не само по себе. Ты сейчас сказал что форма зависит от материала. А я не согласна. И так же ни какого объяснения концепции «само по себе, отдельно» «не само по себе, не отдельно» нет такими аргументами. Ты рисуешь зависимость формы от материаяла и говоришь что это

не существует само по себе

что именно в твоем утверждении не существует само по себе? Форма? Материал?

Да — именнно, ну так вот шарик из пластилина и есть пластилин, но это же ещё и шарик, это ещё работа человека, слепившего этот шарик

Ну и чего? Это к чему ты хотел привести объяснение? Подтверждение идеи что шарик зависит от материала, работы… я еще добавлю, окружения, температуры воздуха, силы питяжения и пр. НО!
Что такое само по себе?! Это ты можешь показать?