Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:48
• ↓
• 0

что поднимется?.. что это такое нераздельное я?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:48
• ↓
• +1

а ессть смотрящий?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:28
• ↓
• +1

ага :))) ты рассматривающий ты любящий и все такое. имущий много всего и знания и понимания твои. давай этого смотреть. ну владельца исследователя.

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:25
• ↓
• 0

а давай не будем переходить в плоскость идей и концепций? это философствование вообще ни к чему. тем более ты говоришь с ошибками.
давай просто вот это раельное самое что ни на есть себя рассмотрим?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:24
• ↓
• 0

Не поняла. Чего не существует? Тебя? А я щас с несуществующим по факту общаюсь?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:23
• ↓
• 0

А что это?

Ну и пусть активизируются.Это не признак присуствия реальности отдельного «я».
9 минут назад ↑Ответить
avatarRezo:
Какая бы мура не поднялась из так называемого подсознания, знай это не признак реальности отдельного «я».!

какая-то идея, концепция или что-то опытное или это правда или… что?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:20
• ↓
• +1

да. и есть реальность на фоне которой все идеи. иначе нельзя определить что вот это просто идея или просто мысль. остается что-то неидея, ну как платформа для идей.

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:19
• ↓
• 0

:)))) не. я вижу как-то иначе протсо, не так как привычно. ни что не исчезает. и даже понятия вот они. просто вижу как-то прикольно.

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:17
• ↓
• +1

нее. это лажа. отмазка. ты же знаешь. тело это объект, а ты объект, или ты идея?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:16
• ↓
• 0

О! Я чтоли вижу? Температура поднимается и голова исчезает как бы, ну из воображения.

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:13
• ↓
• 0

А! т типа отрицанием исследуешь. Так может уж и посмотреть на то место где всплывают и что определителем? Ну слить то что смотрит и ловит отсутствие отдельного? Это какой-то цельный?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:12
• ↓
• 0

Ну да? А что для тебя признак?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:11
• ↓
• +1

не туда смотришь. телоум это как дерево. это явленое. а вот откуда смотрим на телоум и говорим — это я?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:10
• ↓
• +1

ты же телоум был только что. а теперь ты Существование?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:10
• ↓
• 0

Спасибо! Вы сегодня подсказали. А то я какую-то фигню все юзала. Указатели пробовала которые совсем не подходили. Пока вы не показали на то что я вижу уже и это исследовать уже можно. При чем! Прикольно, для этого ни какого исследователяпридумывать не надо. Это как знание которое распознается, на происхождение и составляющие. Ну грубо описывая. Потому как описывать то что видится в 1СС не получается. В 3СС это мысли образы ощущения, как отражение.

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:07
• ↓
• +1

Откуда это известно? Что тождественно телоуму?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:06
• ↓
• 0

неа-не боюсь. ты еще не доказал фвкт своего существования. кивать на организм и говорить что ты не внутри и ржать что ты не снаружи, а что ты и есть телоум — это даже не смешное утверждение. Это ты просто подставляешь фигню чтобы утверждать то во что не веришь. Если ты этот организм и психика и ум, давай проверим твою возможность самоуправления?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:03
• ↓
• 0

Очевидно что ты есть это телоум? Откуда это известно?

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:02
• ↓
• +1

Не. У него отождествление смещено. Он не внутри тела.

• Bambuka
• 14 мая 2016, 23:00
• ↓
• 0

Не важно. Ты тоже не суперспец. Я говорю про то что самотождествление с организиом-умом-аихикой это еще все отождествление с чем-то. И тогда другой организм-ум-психика это что-то иное. Вот исследовать нужно не мысли я, а то что отождествилось с организмом. То что реальное существует как ты. Проекции и прочие фигни пока можно не обсуждать, так как это еще одна идея как оно там. Что такое отождествляющийся тот кторыый им говорит. Ты же настоящий, ты вель есть и много можешь чего?