ну. а о чем ты разговаривал когда говорил что они балбесы, что-то там про их любовь ненастоящую? я это н понимаю. вот текст, а вот они балбесы, Дракон там чего-то. как ты это объясняешь? разве есть тогда объективность в том что ты увидел?
А сли это оанолненность то как ты е собирашься предавать? И что такое должен дать любовь? В каких поступках выражается давание любви? Что надо делать чтобы дать любовь?
Феноменальность едино вижу когда внимание двигается охватывая всё переживаеиое. П так есть различия одного от другого, относительно друг друга. Субъективность не схватывается с обьективностю
так если соединять то будет третий — соединяющий. недвижимость есть и есть движимость осознаются четко. наполненность и пустотность когда в сидении, тоже четко. пустота это вообще моя любимка, очень ясно. а все это про то что нет относительного нифига не ясно. :(
Да фигня получится. Я же должна сначала отсутствия, присутствия сложить. Эти манипуляции надо проделать в уме, так? А я не понимаю о чем речь. Ты с телефона?
а если надо то не наполненность? а если злишься?
не, любить себя это наверное что-то другое. надо же найти что любить.
ну или не любить. мне вот какие-то качества мои противны. это я не люблю себя?
Независимые от чего? Ни как не могу понять эту фразу.
А что твоя противоположность будет? Я вижу не противоположность а то что как бы фон или там окружение, или «еще что-то»
я не понимаю этой фразы. серьезно. что это значит? кто когого или чего не любит? всегда в ступор вставала когда говорили что должна себя любить, жить в гармонии с собой, слушать себя. Я так понимаю это о двух каких-то объектах. Есть у тебя картинка?
Согласна. Но еот у кого спрашиваем про где они нащли относительное? У феноменов? По мне феномен это некое в секунду чуввство или кадр или… с них хрен спросищь про относительность :)))
ага. и тут же можно посмотреть как оно надо в проявлениях заслуживать. может вовсе не так как думаешь :))) я вот например не люблю когда много слов, важны поступки, но не те которые приняты в книжках, хотя и подарки люблю, есть описания у каждого но не все осознаются.
:)))) я в абстракции не верю. Первое и второе, суп и компот. Пока выяснения есть значит есть и первое и второе. Как-то так, примерно :) А если нет, то у кого выяснять?
прикинь, а все контексты не обозначишь. по любому найдется такой который Нюта будет по своему понимать.
про тех кого люблю, есть подозрение что это не люди а идеи. нет? ну конкретных таких нет. кроме родителей. опять же любовь к папе наверняка отличается от любви к Мастеру и от любви к Андрюхе? различаешь? все это любовь. а они все мужчины, между прочим.
А пост тогда кому? Честно не врубаюсь! Компьютер обманка а люди к которым обращение нет? Туплю чёто. В чем разница?
не, любить себя это наверное что-то другое. надо же найти что любить.
ну или не любить. мне вот какие-то качества мои противны. это я не люблю себя?
А что твоя противоположность будет? Я вижу не противоположность а то что как бы фон или там окружение, или «еще что-то»
про тех кого люблю, есть подозрение что это не люди а идеи. нет? ну конкретных таких нет. кроме родителей. опять же любовь к папе наверняка отличается от любви к Мастеру и от любви к Андрюхе? различаешь? все это любовь. а они все мужчины, между прочим.