Есть Макс, есть Володя которые обратились не к себе, очевидно. Ну то есть есть ожидания же что ответят и посспорят. Кто? Может просто поспорить в голове и вся недолгая? Ну раз ты все это с чем ты споришь и кого там в чем подозреваешь. М?
И давно я стала твоим вторым я? :)))) Шучу.
Представь что я тебя считаю истеричкой. Ты как к этому отнесешься? Ты принимаешь что ты истеричка? А я ну вот точно например вижу, прям например зуб готова дать. Так что там с твоим вторым Я оно больное или чего?
должен что именно? что-то определенное чувтсовать, как-то определенно поступать? что-то определенное говорить? в описания должен давать любовь что входит? в телодвижениях в звуках словах в ощущениях и пр. то есть ну как бы чтобы было понятно.
например, я должен приносить кофе в кровать. или я должен всегда засыпать вместе. я должен не раздражаться на любимую.
Можно поинтересоваться? А они это что такое, разве не нечто относительное? Ну тыкают не относительные по отношению к тебе? Или у вас это вы сами себя? Да, вроде как и ты сравниваешь? То с тем? Не?
о чем ты, нам то в общем таки не надо и понимать. потому как что бы ты щас ни кговорила, будут отношения, будет и контекст. разговор просто напомню, что Мы о любви без гендерных и эротических подтекстах. то есть типа поясняем что те кто ощущают любовь не зависимо от семейных принадлежностей, пола, социального положения и пр. не бл и не гады, это люди которые чувствуют любовь без подтекстов «хочу» «мое» «надо» и т.д. и без контекста «мужчина муж жена женщина» может быть чувство любви. как бывает чувствуо любви к Мастеру, ну то есть не обязательно Мастера хотеть как мужчину, когда любишь. вот так же это.
конечно все хорошо. мыж о любви а не о войне :)))) вот если бы мы говорили о том кого легче убить или кого можно бить… я бы сказала что блин все придурки :)))
ну че ты там слышищшь этого мне не ведомо. может ты в тайне вообще скрытый эротоман. :)) а про контексты там, обозначения. ни один мой друг не умер от моего признания :))) и ни один не стал тащить меня в койку от этого. ты просто не понимаешь о чем мы с Ленкой говорим вот и все. А вообще, зачем стока тебе надо обсуждать? Могу поспорить что все твое представление изменится если у тебя будут отношения. Уверяю тебя ни я ни Энсик ни Лена не тайные соксопаты и эротоманы не мечтаем затащить всех кого любим в койку. И любим своих близких сильно и глубоко, верны, различаем разницу :)) а не так как ты себе это напредставляла. :)))
я после первого замужетсва пересмотрела свои ошибки. ну чтобы понять. у меня же папы не было. за папу был мамин мужчина за которого она так и не вышла, он меня любил и баловал, он редкий человек, воспитания не советсвкого. а в доме мужиков не было.
В тайне :))) Лена, тут такая штука, мне кажется, что разговор скорее уже не про контексты и идеи а про скрытые установки. Старомодных взглядов просто не существует. В бытности на Ивана купалу… да и в советское время не из пробирок черненькие у беленькой пары рождались. Тут тема глубокая не в представлениях. Может и правда посмотри, боишься ли осуждения например за то что могут возникать эротические желания к кому-то кроме мужа. Ну как ты сказала, непринимаю б. Тут все просто, если на многих встает, то б, а если нет то не б. :))) Кстати, говорят что самые большие б, те кто осуждают б. :))) Сублимация и перенос, так сказать.
ты с чего про убеждения то решила? тебе рассказывают долго и нудно как бывает присутствие любви без сексуального и др. подтекстов. Ты ж Мастера не как мужчину любишь, не собрлась за него замуж? значит понимаешь что это такое любовь к проявлению. все нормально, ты можешь даже мужа приковать к постели и все будут за тебя рады :))) шучу. защищать тебе в любом случае не чего, мужа ни кто не отбирает за неимением оного.
тогда пропиши конкретно что это за делания которые исключительно только для мужа. что он должен делать и как поступать. точно и конкретно как должны выражаться отношения и в чем. и конкретно как будешь измерять по каким критериям поймешь что этот все так как ты хочешь. я не шучу. со многими такое бывает, что не определено что именно хочет а требования чтобы догадался. у меня муж был программист-финансист. он не понимал вообще мутные фразы типа ты меня не любишь и надутие губок. так вот я говорила что и как вижу. ну а чего? это человек с которым готова была в любых условиях и состояниях быть. при этом у него совсем другое воспитание. и еще у нас разные круги общения были. нормально, притирались года два, зато потом почти без слов понимали друг друга.
ну это от того что скорее союз по заполнению дыр чем любовь, как говорят компенсации недостаточности. выяснения бывают когда что-то не договорили и есть чувство собственничества, ну или бывает что кто-то считает что дает больше. опять же можно долго говорить на эту тему. у меня есть знакомая пара, они уже лет 15 выясняют, но друг за друга загрызут, тимпираментные очень такие, так обостряют отношения, перчат.
Представь что я тебя считаю истеричкой. Ты как к этому отнесешься? Ты принимаешь что ты истеричка? А я ну вот точно например вижу, прям например зуб готова дать. Так что там с твоим вторым Я оно больное или чего?
например, я должен приносить кофе в кровать. или я должен всегда засыпать вместе. я должен не раздражаться на любимую.
конечно все хорошо. мыж о любви а не о войне :)))) вот если бы мы говорили о том кого легче убить или кого можно бить… я бы сказала что блин все придурки :)))