Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 20 марта 2016, 20:06
• ↓
• 0

:)))

• Bambuka
• 20 марта 2016, 19:24
• ↓
• 0

Это как ты обнаружил

• Bambuka
• 20 марта 2016, 19:23
• ↓
• 0

С чег? Мысль есть и она про пустоту у тебя

• Bambuka
• 20 марта 2016, 19:21
• ↓
• +1

Ага ты разговариваешь с Лениным.

• Bambuka
• 20 марта 2016, 19:19
• ↓
• 0

Осознание что нет феномена это осознание чего?

• Bambuka
• 20 марта 2016, 19:17
• ↓
• 0

Шире чего?

• Bambuka
• 20 марта 2016, 19:17
• ↓
• 0

Ну. Мысль есть

• Bambuka
• 20 марта 2016, 19:16
• ↓
• 0

Что это?

• Bambuka
• 20 марта 2016, 19:16
• ↓
• 0

Отсутствие ребёнка это присутствие мысли «ребёнка нет». Ум условно дуален

• Bambuka
• 20 марта 2016, 19:14
• ↓
• 0

0 это не что то что отсутствуе. и ноль и один это что-то осознаваемое.

• Bambuka
• 20 марта 2016, 19:12
• ↓
• 0

Ну да, мысленен
Любой смысл это для кого-либо, как определение имеющего смыслы и понимания.

• Bambuka
• 20 марта 2016, 18:52
• ↓
• 0

ты щас вообще о чем? и кому? :)))

• Bambuka
• 20 марта 2016, 18:51
• ↓
• 0

а иначе то каааак? я не врубаююююсь. :( че там люди еще видят, не врубаюсь.

• Bambuka
• 20 марта 2016, 18:50
• ↓
• 0

сама пустота, появилась, как понятие

и без понятий пустота это присутствие отсутствия объектов. ну как небо и звезды.

пустое ведро,

это присвутствие ведра :)

а вот, как насчёт не знаемого, в чувственном опыте

никак ваще. мысли не придет…

но мы ни чего не видим

это описанное ни чего. тьма, серость белый свет, пустота…

отсутствие сигнала в чувственном опыте

нет сигнала нет и его отсутствия.
сейчас ты не ощущаешь как толкается в твоем животе малыш перед родами… ну так что там отсутствиует?

• Bambuka
• 20 марта 2016, 18:46
• ↓
• +1

или горошки

• Bambuka
• 20 марта 2016, 18:35
• ↓
• 0

и че? надо то чтобы чего или как?

• Bambuka
• 20 марта 2016, 18:35
• ↓
• +3

Вкус это нечто появляющееся и исчезающее… все таки не пойму что там вы истинное накопали, непреложное и априорное?

• Bambuka
• 20 марта 2016, 18:33
• ↓
• +1

Это означает видеть ноуменально, то есть в необъективной связи с «вещами», вместо феноменального видения, находящегося в объективной связи с «вещами».

Пиши пост. Ваще не понятно что вы продвигаете. Феноумены как ноумен, видеть ноуменально феноменальность и необъективная связь… это ваще про что?

• Bambuka
• 20 марта 2016, 18:32
• ↓
• 0

а я не люблю улыбаться. ну нет такого условного рефлекса. серьезно не серьезно. улыбка это просто судорога мышц :)))

• Bambuka
• 20 марта 2016, 18:30
• ↓
• 0

хм. а я вижу что восприятие, есть пространство, и наполнение движение в нем.