Татьяна
@Bambuka

Просто пойми о чем я говорю ;)) Ну или хотя бы пусть тебе придёт мысль как решить теорему Ферма?

Дух значит автор творения, горения, смерти? Попроси у духа прекратить войну и понять учение адвайты? Или это ты дух? Тогда мне домик на берегу озера, пожалуйста. :) Ты полагаешь, что если придумать абстрактную хрень, то появится возможность рубить бытием? :)))

Так ты и завяз в болоте обывательского мнения. Чем ТВ отличаешься в воззрении от бабушек?

Угу. Расщеплять атомы, управлять планетами, ощущения вызывать, зрением управлять? Или может ты модель понять сейчас что ты не понимаешь?
Ты можешь управлять психическими процессами по факту? Сейчас. Без если бы.

А по твоему кто рулит?

Закон значит по твоему сущность которая рулит бытием?

Слово лучше, здесь неуместно. Ты детка ещё, чтобы судить взрослого. Ты не понимаешь о чем он говорит. И ты самоутверждаешься за счёт принижения перед учениками учения и Мастера.

Дык ага. Любые отношения животных, физических тел, явлений согласно законам природы (бытия)

В том что он о тебе не говорит и не самоутверждается за счёт тебя. Это ты о нем треплешь, воображая что ты крут и чего-то понимаешь. Слон и моська это про тебя. :)

Соответственно закона природы, порядка существования, случайность определена неслучайностью. Как деление клеток и движение планет.

Детка, до Дракона надо ещё дорасти чтобы судить. :))) Из твоей картинки только можно требовать сиську и не писаться. :)

В моём случае, случайно нет ни какого автора, кроме номинального, представляемого. :) То есть и Бог и Абсолют не автор явлений. Совсем без автора и ответственного. :))) Какой ужас! :))) Но это только в моём случае. В твоём ты автор вселенной и любого явления. И ты виноват а том что люди страдают :))) так как это ты в ответе за все происходящее. :)))

Если было переживание, осознано отсутствие управления то о чем разговор? Кто автор мыслей, тела, желаний?

Воззрение это представление и парадигма восприятия мира и происходящего. Ты сейчас его демонстрируешь. Это авторская парадигма. Есть другие. Они тебе не доступны, потому ты не можешь думать и видеть не в авторской парадигме. У тебя обывательское — эгоцентричное видение мира. Это и мешает понять о чем мы говорим когда рассуждаем об отсутствии автора действий. Адвайта даёт не авторское видение, целостное восприятие, переживание. В этом задача учения. Основа адвайты не двойственное не авторское неэгоистичное переживание бытия. По этому что такое бессилие и сдача, обывательскому воззрению, принятому в среднем цивилизованном обществе, не доступно и воспринимается как ложное.

Слушай, не писать под себя это не значит управлять телом! Обезьяны в автоматах еду покупают, значит и они управляют своей жизнью? :))

Ну? И ты управляешь материей? Временем существования и всеми функциями организма? В будущем?

и чё? что это доказало? что ты смог? :)))
ты не можешь даже освоить иное твоему воззрению, а так же не можешь врубиться что твое обывательское воззрение здесь известно каждому. То есть тебе не доступно наше воззрение, а нам твое доступно. Это означает ограниченность твоего восприятия. А теперь про сидхи. Какая сиддха у тебя есть? Ты сам взял решил ее развить, сам практиковал (управлял мыслями, состояниями, воззрениями, впечатлениями, опытами, дыханием, движениями тела) и она у тебя получилась и теперь ты можешь… что из этого ты сделал? Расскажи?

Я у тебя спросила. Что такое жизнь? Твоя жизнь это что?

Твоя жизнь это не события и не ситуации? Не переживания, не мысли не чувства?
А что? Что это — твоя жизнь?

ааа