Описание это уже что-то. И не обязательно все списывать в глюки :) Про мозговеда по-подробнее можно? Кто это, чем питается, среда обитания, где встретил, как выглядит? :)
Тема «что такое Адвайта» пока опустим, за отсутствием у тебя и у меня крепких и глуюоких знаний.
А про ячейку общества и давление на нее, хотелось бы услышать подробности, когда где с кем и откуда ты это взял? :)
Ой. :) Да ладно? Есть только экран с изображением? А божественность сознания откуда взялась? :) По настоящему, без этих, как бы упущений из виду, как у нас принято. Откуда взялась тема про божественное сознание и царство внутри? Не, правда? Понимаешь ли ты, что смотришь на сознание, называя его божественным?
Так ить сотни постулатов принятых за аксиому! :)) И в основе то чего мы так и не увидели — начальник транспортного цеха. :)
Утверждая что психика — это концепция но не живя в осознании что явление = мысль ну или проявление сознания, мы просто абстрагируемся, дабы не раздражало или не мешало. А так то личность вполне описанный такой объект, много книг есть, критерии. Совсем как у хлеба или спичек. :)
Понимание это принятие концепции. Но вот в чем вопрос, относительно чего и в каких границах допускается божественность сознания? Не имеется ли какой-либо малюсенький посыл в том что Сознание может не правильно проявиться, а я направлен в исправление ошибки? Ну или стремление показать кому-то кто не врубился в божественность сознания? По-моему тенденция смотреть на сознание осталась.
Если живешь из сознания божественности, откуда приходит мысль о том что божественность могут загнать в рамки, что где-то там нет божественности? Понимание не есть проживание. И понимание полное все таки не дает исключать что-то из божественности сознания. СОЗНАНИЕ и есть божественность.
Вадим, «все — концепции», клевая концепция. Но на сегодня человечество предпочитает оперировать множеством слов, понятий и описаний. Абстрагирование не поможет различению.
Как можно распознать основную или базовую концепцию, на которой держится уверенность, фактичность, происходящего с еловеком? Без понятийного аппарата, просто твердя что все концепции, как?
Аааа! Так вот ты какой, Северный олень! :)) Вот он ВОИН СВЕТА, ЗАЩИТНИК ЦАРСТСВА БОЖЬЕГО...! Освободитель то вот кто. Ты тоже свой адрес оставь, на всякий случай, дорогой, чтобы не терялся. :)
Нет. В моем понимании есть разговор с человеком, вопросы и уточнения. Когда вместо ответов слышу море текстов и увещеваний что я не права и что мне пудрят мозги и что я увязла. Кстати так и не выяснили в чем не права, если я задаю вопросы, чтобы услышать аргумент, сформулированную идею?
Ты то хоть понял что именно она хочет тебе донести?
И при чем тут большее меньшее неведение? :))) Просто можешь сказать что именно столько времени обсуждается, какая мысль?
А если попросить тебя коротко сформулировать ту мысль которую она поняла и все ни как донести не может уже три недели выписывая много слов цитат и песен. Сможешь ее сказать? Ну мысль эту понятую. :)
Вселенная многогранна и в действиях и в лицах. От этого она =Жизнь не делится. Не становится раздельной. Жизнь Одна на веке вечные человечные. С неё не спрыгнуть, не запрыгнуть, какая ты сейчас такая всегда будешь(всмысле — Жизнь, а не тела-формы).
Согласна. Просто спроисла, о каком разделении тогда ты говоришь?
Смотря в каком контексте ты говоришь про игру. Если в контексте социальных игр, игры как жизнь и т.д., то да. Если конкретно, я серьезна, это не игра, я искренне думаю что Александр ведет не честную игру, манипулируя человеком. И он понимает о чем я говорю ему.
Личность это не модель. А проявление психического, социального характера. И она уникально проявляется в разной среде, окружении, ситуациях. Обусловленность (воспитание например) здесь имеет значение.
Че за паранойя? Кто тебяя сожрет? Дома сидишь в тепеле и сухости, ешь еще чего-то небось. :)))
Манипулятор хренов :))) Защищать, ага. Да нужна она тебе в твоей Зеландии. Тебе игрушка нравится.
От чего ты меня будешь защищать? Или ее защищаешь? Помощь нужна а не игры в я тебя понимаю ты молодец, дай им жару, они тебя… и т.д. Тоже мне помощь. Ты хоть бы спросил чего там она такого неведоиого поняла, что за глубокую мысль две недели несет, накачивая психику, ради миссии. Кстати, не ты ли ее надоумил? А то она говорила что есть кто-то сказал нести… вот и несёт. Александр, тебе это просто все понятно, что я говорю. И ты понимаешь почему я говорю тебе. И ты знаешь во что играешь. И это некрасиво, нехорошо.
Хорошо, разделяющий — галюн. А кто (что) присвоил детство и ум, разделяет а теперь должен увидеть что не разделено Я и мир?
И к кому обращаемся когда отдаем, к жизни? Но она же не отдельно от меня, как можно разговаривать с тем что я и есть?
И зачем отказываться или избавляться от чего-то если все и так так?
Чего-то ты сапсем запутал :))
Много действующих лиц и действий. Хоть бы очередность и название объектов с которыми взаимодействуем, можно?
Тема «что такое Адвайта» пока опустим, за отсутствием у тебя и у меня крепких и глуюоких знаний.
А про ячейку общества и давление на нее, хотелось бы услышать подробности, когда где с кем и откуда ты это взял? :)
Утверждая что психика — это концепция но не живя в осознании что явление = мысль ну или проявление сознания, мы просто абстрагируемся, дабы не раздражало или не мешало. А так то личность вполне описанный такой объект, много книг есть, критерии. Совсем как у хлеба или спичек. :)
Как можно распознать основную или базовую концепцию, на которой держится уверенность, фактичность, происходящего с еловеком? Без понятийного аппарата, просто твердя что все концепции, как?
Торговать запрещал, да и гневался, ну и? К чему ты это?
Прикинь, в тебе царство божье, а снаружи чеегоооо? :)))
Ты то хоть понял что именно она хочет тебе донести?
И при чем тут большее меньшее неведение? :))) Просто можешь сказать что именно столько времени обсуждается, какая мысль?
Значит все таки я не жизнь?
Согласна. Просто спроисла, о каком разделении тогда ты говоришь?
Че за паранойя? Кто тебяя сожрет? Дома сидишь в тепеле и сухости, ешь еще чего-то небось. :)))
От чего ты меня будешь защищать? Или ее защищаешь? Помощь нужна а не игры в я тебя понимаю ты молодец, дай им жару, они тебя… и т.д. Тоже мне помощь. Ты хоть бы спросил чего там она такого неведоиого поняла, что за глубокую мысль две недели несет, накачивая психику, ради миссии. Кстати, не ты ли ее надоумил? А то она говорила что есть кто-то сказал нести… вот и несёт. Александр, тебе это просто все понятно, что я говорю. И ты понимаешь почему я говорю тебе. И ты знаешь во что играешь. И это некрасиво, нехорошо.
И к кому обращаемся когда отдаем, к жизни? Но она же не отдельно от меня, как можно разговаривать с тем что я и есть?
И зачем отказываться или избавляться от чего-то если все и так так?
Чего-то ты сапсем запутал :))
Много действующих лиц и действий. Хоть бы очередность и название объектов с которыми взаимодействуем, можно?