:) базаришь! :))) таки потому так много слов и понятий абстрактны и объясняются так мутно, что друг друга не понимают. Хочешь прикол? Если не могу объяснить что-либо внятно, образно и конкретно, можно считать что не знаю, а имею некое мутное представление.
Стоп. :))) Понесло…
Лицо — это картинка, в восприятии, неотделима от восприятия. Что попадает в восприятие, само лицо или его съемка?
Различающая способность ума присуща всем организмам. И разлечение происходит методом сверхбыстрого перебора информации и подбора наиболее сходных в группе «жопа», «лицо».
Ты мыслями называешь исключительно говорилку в голове. А мысль это и звук и видео и ощущение. То бишь знание не может появиться вне сознания, необработанное умом знание не определено. 90% мыслей не заметно. Внимание концентрируется на том что интересно, важно, имеет значение. Но фоном идет много чего и когда ты думаешь словами. Знание = мысли, по-моему. Мне кажется или ты на самом деле думаешь что в сознании может появиться что-то кроме мысли, кроме волны?
Дело не в том что написано, а фильтре восприятия. Ты говоришь не о сути, ты просто раздаешь оценки согласно СВОЕМУ восприятию. В фильтре и есть тема. Ты не хочешь понять что возможно ты читаешь не то что написано. Кстати, о музыке, Дима с Драконом не имеют кардинальных расхождений. Почему? Потому что слушают друг друга и говорят из вИдения того о чем говорят. Ты же говоришь о своем восприятии, о своих фильтрах, представлениях. Разница такая как если говорить о том что автомобиль гавно, или автомобиль это средство для передвижения.
:))) Тогда подумай что не умрешь и прыгни с девятого этажа.
Давай уточню: если утверждение реализуется только в части случаев, то утверждение не истинно. Если представления меняют мир только в одной тысячной доле, то утверждение не истинное. А теперь внимание: один нюанс, который не обсуждается и тщательно избегается всеми. Давайте все таки назовем автора изменений, этого управляющего миром и изменяющего представления по своему усмотрению?
Я умею читать и вижу что ты считаешь многое из того, что говорится не искренне, духовное г. или манипуляции, я привыкла. Удивляюсь когда соглашаешься. :))) Ты же не можешь объяснить почему висишь здесь, а не на страничках Димы Горелика, или Р.Спайро. И даже незадумывался понять, разобраться в учении Дракона. И сколько я тебя просила, ты так и не помог мне разобраться в некоторых вопросах. И что ты хочешь? :) К тебе нет доверия так как ты только критикуешь, обс--щь в подавляющем числе. Даже если ты говоришь конструктив, он у тебя с добавкой г-на. Так что как бы я ни относилась к тебе, очень редко ты выдаешь конструктивное и позитивное представление. Когда ты говорил в тему и без био-добавок, я балдела. А вот это уже набило оскомину.
Мы — это я и он. :) на сайте не практиковали, и не воззрение, а обсуждали указатель. в чем перед тобой покаяться то? и сейчас ни кто не практикует идеи, концепции. :)
И так: то что стоит за видимым — источник всего сущего. 1. Невидимое рождает видимое? Есть ли невидимое без видимого?
2. Что значит сущее, расшифруй?
НЕ2 не автор и не кто. :)
Лицо — это картинка, в восприятии, неотделима от восприятия. Что попадает в восприятие, само лицо или его съемка?
Различающая способность ума присуща всем организмам. И разлечение происходит методом сверхбыстрого перебора информации и подбора наиболее сходных в группе «жопа», «лицо».
Давай уточню: если утверждение реализуется только в части случаев, то утверждение не истинно. Если представления меняют мир только в одной тысячной доле, то утверждение не истинное. А теперь внимание: один нюанс, который не обсуждается и тщательно избегается всеми. Давайте все таки назовем автора изменений, этого управляющего миром и изменяющего представления по своему усмотрению?
а вообще, ты без мысли хоть один объект знаешь?