Татьяна
@Bambuka

Феликс, спасай, читаю и волосы шевелятся. Ты про Дракона, Ерофей про людей каких-то, Любимов… вчера разговариваю и совсем пипец, игра в манипуляции и интриги оказалась важнее чем достижение цели, при этом все без исключения бредят, смотрю на маму и понимаю что я вообще плохо знаю что там твориться… Вот ты про фальшь, а фальш как струна не настроенная, у нас в уме звенит, коробит.

Это ты сейчас про каких людей? Иы бы не болиал с кем попало, а то еще про радужные тела расскажут, которые развиваются и есть не надо будет и болеть не будешь
и скажут что ты можешь управлять реальностью с помощью мысли, ну или что тебя нет… :) Все что нужно проверить — собственные установки. :) Не чужие. Свои.

:)) восприятие происходит без знания физиологии. непосредственный опыт получаешь даже когда «задумался»… это происходит прям сейчас вот этими буквами.

:))) Ну ну.

Ну у некоторых опыт отдельными органами получается :)
А особо одаренные вообще без органов чувств непосредственно воспринимают.

Хоспадя! Ну наконец то сказал. :))) Тебе всегда чего-то будет недостаточно. :) Для непосредственного опыта вообще ни чего не надо. Он прям сейчас есть, даже думать, слушать и осязать не надо :) А для опосредованного, товарищу ни какого сверхорыта довольно не будет.

:))) Стрелочник! Лучше скажи чего хочешь выудить? Так дадим.

а общество слегка заплевало мне физиономию

от же фантазии! :))) не утонул? :)))

Кончай выманивать внимание? :)) Видят тебя, видят.

Когда пишешь в комментарии мне ещё и обращение к ком-то не чего удивляться что тебе отвечает не он а я. Снизойди до обращения к Мастеру лично. :))

:)))

Пробел это мысль. О не мысли. Избегаетс — значит не видится как мысль, а видится как что-то н немыслимое.

Промашка :) Да без распознания я-мысли, остаётся подразумевание, не смотря на любые опыты и состояния. И остается пробел который избегаетсяизбегается.

Ну по стрелрчке — мне

Образ видящего абстрактный.

Не про необычность речь. А про то что термины уточняются. Если ты не понимаешь что у термина может быть несколько значений, то что поделать? Пусть твое будет правильное и ты так и будешь стоять у ворот не войдя в город.

Дракон транслирует нескольктми состояниями, но для тебя это вообще ни какого значения не имеет. Состояния не рассказывают а испытывают. Приди и ощути.

Да вообще в прямом опыте нет пробелов, автору просто нет места :) Это он потом в фотошопе дорисовывается и озвучивается говорилкой. :)

Описание непосредственного опыта, да. Тонкий момент. Описание выдается за опыт, подтверждающий идею.

Ну это я думала, чтовсем понтно что все деления и определения условные. И это так договорились. Наверное это как дважды два.

Некоторые обратили внимание по своим субъективным причинам, гадать не будем. Неточность нельзя тут найти, так как мы договоариваемся. И сленг, стиль, термины — результат договоренности. Мы вопросами можем уточнять: а вот это куда отнести…

Для данного разговора вообще мало существенно деление воспоминаний, восприятие и пр. Мы говорим именно о непосредственном т опосредованном опыте. Потому что понятие я появляется в опосредованном…

Противоречие возникает из-за уверенности в том что твое — правильное. А как только понимаешь что в каждой группе могут быть свои термины, понятия знакомых слов, пыхтеть и напрягаться в голову не приходит. Есть правило, в новой для тебя среде, спрашивай что имеется ввиду. Да и вообще важно, понимать что именно говорит собеседник, а не спорить с ним о неточностях. Слова вообще есть инструмент из которого лепится общение.

Слог и идеи сильно схожи просто.

Ненене! Даже не перводи стрелки. Я сочувствую и жалею таких людей у которых дефицит чувств. Все время смеяться это пипец.

Гордыня это считать себя избранным, декларировать Любовь и Мир, равность и Буддовость при этом смеяться над убогими, считать себя превосходящими, думать что иные омраченные.

У многих просветленных гордыня и паттерны желательности просто неосознаются, бедняжки смеются, но только не тронь святое… :) Не желаю и врагам такого.