Татьяна
@Bambuka

ну да, а мы ему на… :))) своих тараканов и оценок понапихали и припомнили все старое… :)) добрые!

:))) вот вот :)) сами с усами. шевелим из под плинтуса

не обязательно плевать :) приятие не равнодушие.

:)

Да я в аскезе много лет была. Только начала учиться заново, тому что такое комфорт, как это — любить еду или хотеть платье. :)) Милостью вытащена из глубокой норы, практичкски пенделями пока не осознала что для людей я эфир, кукла, что-то призрачное, которое не нуждается и которому ни чего не надо, даже спасибо. Жестко двинуло, еще откликается. И вот тут и начался пересмотр всех установок. Оказалось что духовное напрочь перечеркивало физическое и обесценивало как что-то неважное. Вот прозрения и изменения воззрения — это да… :) Пока не вштырло что во эта действитеьность и есть то самое о чем говорит Учение. Не о чем-то эфемерном и фантазируемом, не о умственных построениях и не о вау состояниях. Вот об этой земле, асфальте, самолетах, тетках сварливых, работе, солнышке, небе… И вот тогда и показал Дракон это самое, что с детства потерялось, то что вижу но заболтано и затерто — то что просвечивает каждое явление, энергия которая питает каждый камешек. И вот тогда началось совсем другое учение. Да! Это тотально есть — то что есть. :)) И мыси о том чего не должно быть, тоже есть. :)) И как должно быть тоже есть. Когда есть. А когда нет, то и не подумть и не поговорить :)

Зачем? :)

Кстати, когда-то я была инициатором его бана. :) И добилась чтобы и его и Макса забанили. Но не поверишь, ни сколько даже капли сомнения нет. А сейчас точно так же нет сомнения что нужно приятие, чтобы что-то изменилось во мне а не в ком-то.

Мы будем стремиться к тому, чтобы понять, почувствовать любое существо. Не для того, чтобы изучить все его тараканы, комплексы и недостатки, это тоже включается, но к тому, чтобы почувствовать в каждом существе его просветленную природу. И это самое высшее обучение, которое только нам доступно в этой жизни. advaitaworld.com/blog/44252.html

Ну чую я так. :))

Хорошо сказано!

Да, его поведение не соответствует нашим представлениям, согласна. :)
А вот у меня кандидат истеричка, не выполняет свои обещания, не платит вовремя, не приходит на встречи, дернает штаб и мешает работать. Вот и чё? :))) Предлагаешь его троллить и говорить ему фи? Практика приятия рулит, и практика осознания форевер! :))

:)* Здравствуй, Бубличек!

Согласна. :)
Только как ни крути, пока в теле зарабатывать и кормить будем. Тут вопрос с каким посылом. :) Машину или квартиру же не противно и не стремно обслуживать? Если ассоциированность с личностью-умом то да, тело будет чем-то посторонним и обузой. А если я тело? А если я — единое и все что попадает в прстранство восприятия — я? Но мы сейчас пытаемся моделировать. По мне так практика в социуме — самый коленкор. :))

Это так кажется, с одной стороны. :)

Ну есть такое. :) Ролик то ведь в тему? Жаль я не сильно понимаю сейчас в теории, слушаю как набор слов.
Сейчас между прочим, Любимов изменился. А метод? Ну пусть, в конце концов обзовут как-то иначе, когда мода на пробудение пройдет. :)) А почему точку зрения не высказывает — так возможно ее и нет у него. У меня ее не было долго пока не вдолбили старательно. Сейчас вот от точек освобождаюсь как раз :))) Вся в точках-узорах как в наколках, с зоны.

Макс, ты же в курсе что я сейчас скажу?
По-моему Серега сильно изменился. И если ошибается в интерпретаци то не критично. А вот ты пока все еще остаешься в садичной группе.
И почитай свои посты на досуге, как не свои. :)
В общем здесь ты запихиваешь Серегу в свой шаблон,

как он борется с врагом Умом, во благо святой тишины

который не есть корректное, непривязанное воззрение.
Я хотела бы чтобы ты сам увидел в чем замута у тебя.

Я так и не поняла. Ролик в тему, есть там зерно? Или Любимов на столько одиозная фигура что не замечается и хорошее что он постит? :) Или тут есть кто-то из нас прям идеально постигший? :))
Вывалили тут свое добро и прям молодцы! :)
Нефига на человека нападать, хоть он может быть и ошибается.
Хау, я все сказал!:)

Не знаю про начинать, но ты прав, до тела, по любому дойдет. Как и до всего моего материального. И возможно эта тема не самая легкая, так как в бессознательно и в теле зашиты еще те крючечки. Люди которые спрятались от социума, вынуждены иногда осознавать чего избегают закрывшись за воротами эзотерики. Иных даже в Непале или в Индии, в ашрамах достает Милость. НО! Опять же, не для всех. Кто-то так и умрет не осознав что такое тело, относясь к нему как к чему-то второстепенному. :)

ты осторожнее, а то я начала представлять… :))) и блин, какого размера оно должно быть, чтоб защемить дверью! :)))

Просто докопался, так и скажи ;)
Не существует хорошо-плохо, а создается крайность и создается она в уме. А потом понятно же удерживается как лекало-трафарет и все меряет. Но как только правильное будет идеей, придется согласиться что Сергей не ошибся в формулировке :)))

Та а Сергей то о чем говорит? :)) Святое — это набор качеств, которые приписываются чему-то и все не попадающее под этот критерий — противоположно святому.
Но не СУЩЕСТВУЕТ в природе, а выбирается из кучи всяких критериев :)

в смысле подыскивается, выносится за круг определения «свято» хорошо"