Нее. Я у тебя спрашиваю, опиши тот кайф который ты получаешь от срача лая и взаимных опусканий? Правда интересно, я не знала что от этого люди тащатся так сильно. Вы оба вчера это продемонстрировали по-полной.
у меня восприятие — мысленное. а то что воспринимается — мыслеобразы, или мыслечувства, или… переходим на другой язык и тогда будет осознание присутствия, просто чувства чего-то переживание, опять же как то так неминуя мышление. Не представляю пока переживание осознание безмысленное (мысль=знание), знание осознается. В переживании мир неотъемлем от восприятия а без восприятия ни чё не скажешь о мире. :)
Клево ты меня назвал — ребусом. :)))
Ну. А я о чем? За словом «УМ» и словом «мысли» стоят понятия. Ну и что же получается УМ «содержит» или в нем, или он есть (не могу подобрать слово) — мысли, почему тогда не сказать что все явления есть мысли? ТО бишь все есть мысли? Про «мои» это ты уже оговорился, ни кто об этом и не говорит, что все есть мои мысли это просто абракадабра получится.
потом еще стало позой, то это породило разврат и вакханалию.
Ух ты! Воображение же играет! :) Мне тоже явные сны снятся.
Я про тебя :) Раф забыл уже, если не напомнишь не вспомнит. Про хрень в общем-то вы вчера оба побили рекорды. :)) Ты чего с ним лаешься, неугомонная? Медаль дадут?
по-моему дело в смыслах, переживания, образах которые стоят за словом. для тебя мысль и ум это разные вещи. а для кого-то ум и есть мысли, а мысли и есть ум. для меня оба заявления не совсем корректны — это мое восприятие и только. но мы ловим себя на мысли, что спорить начинаем о форме, подразумевая каждый свое содержание.
:)) Это я Салику Александру. У него есть фишка очень вкусная — критиковать все что не по его нраву сегодня, при том противоречить самому себе. Вроде попустило на время, ан нет, змий проснулся выполз :))
А я думаю что защищать в общем смысла нет. Нуждается в защите что-то хлипкое, неустойчивое. А что неустойчиво, само рассыплется по любому. Все равно ни кто не знает что там у вас. Потому делай таинственное лицо и улыбайся. :) Ну чего возьмешь с омраченных? :)))
За тем что подняла :))) мы же не обсуждаем могла что не поднять? мы обсуждаем базисы.
По ходу взаимодействия с миром базовые убеждения изменяются.
То бишь наши установки меняются. Когда-то земля была не круглой а плоской и все люди считали это фактом. Интерпретация полюбому происходит через призму представлений, постулатов. Это не значит что от этого можно избавиться или должно быть иначе.
Для меня это тоже будет хорошая возможность конкретизировать услышанное.
давай посмотрим какое предположение является базовым? наверное базовое предположение это я сама, по отношению к которой определяется верх и низ. то есть базовый факт — точка отсчета. и можно говорить что верх подразумевается когда подразумевается низ. кстати, это смешная тема, потому что когда говорят иди вверх по улице, у меня ступор :))) верхом может быть низ. Я правильно тебя поняла? Ты это хотел обсудить?
Клево ты меня назвал — ребусом. :)))
Я и не спорю, может так вот у тебя крутится кино, что восприятие это немысленное, воспринимаемое это твердь.
Хотя, опять же, моя интерпретация опирается на базовые представления :)*
давай посмотрим какое предположение является базовым? наверное базовое предположение это я сама, по отношению к которой определяется верх и низ. то есть базовый факт — точка отсчета. и можно говорить что верх подразумевается когда подразумевается низ. кстати, это смешная тема, потому что когда говорят иди вверх по улице, у меня ступор :))) верхом может быть низ. Я правильно тебя поняла? Ты это хотел обсудить?