Татьяна
@Bambuka

яволь мой Дженераль! :))

про реальное ни чё не скажу. а вот феноменально осознание осознается, в момент появления мысли об осознании. знать что есть осознание и осознавать осознание различное явление. но я точно ошибусь если дальше буду болтать об осознании, а не продолжать анализ работы предприятия. :))

полагаю что оттуда же откуда и мысль «а не попить ли мне кофейку?» :))) источник мысли не найден :))) и есть ли он?

мысль об осознании это мне кажется — модель осознания.

Прикинь, вообще не знай как это происходит. Голова вообще занята анализом переписки :)) Может я — радио? :)))

про предмет нет речи, но если осознается то феноменально. осознание же осознается?

И? Что это?

Напишу пока такую условную аналогию про нети:
Нети- это безначальный свет., никогда не исчезающий!
И вот в «свете» без начала и конца- возникают частички еле уловимые(логос), которые становятся как бы фоном частиц(логосом). И за счет фона частиц сознается всё феноменальное!

Это как выражается в непосредственном опыте?

Мне не нравится аналогия с глубоким сном. Пустотность в бодрости осознается как что-то еще дающее возможность наполненности, присутствию, феноменальна. С Нети как с концепцией знакома, но считаю это указателем а не явлением и описание Нети полагаю просто приближенное описание Осознанности, если говорим о Свете. А если говоришь как о неявленном, то это вааще не знай чего такое, наверное предполагаемое ничто, которое нельзя пережить в прямом опыте. Или что-то с описанием Нети не того или с концепцией Нети надо разбираться.

Ну если осознается, то явно и можно сказать что такое я. :)

ну типа да. я про то что осознание это не что-то обладающее функциями.

Привет!

осознание — это то, что сейчас осознаетСЯ

Сознающее начало «возникает» вместе с феноменами?
Нети — это Пустотность (потенциальность, возможность, фон), как я понимаю? Пустотность «не присутствует» когда нет феноменов и осознавания. Глубокий сон… в ощущении это отсутствие феноменов чувств мыслей образов, но осознание есть, что-то (пустота) осознается!

Это мыло. :)
Без видения прямого чего? Не сливай тему, можно обмануться и играть в бирюлинки которые выдаются за прямое видение. Исследуй это самое сознание, что это такое. Гляжу как будто ты ходишь по линиям треугольника, боясь упасть.

Неть. Чувства на фоне/контрасте «отсутствия» чувства сейчас. Болит что-то, где-то неболит а потому можно сравнить.

Согласна! :))

Боль это явление, присутствует на фоне отсутствия боли (иначе не определить боль, где-то она отсутствует) осознается и интерпретируется как боль.
А про них это фантазии, которые тоже присутствуют осознаются на фоне нефантазии. :)

Ой. А что такое феномены? Это не присутствие и не концепции?

Про пустоту это не со мной пожалуйста. Тем более что сейчас ты ее воображаешь.

Винегрет. :)
Смотри прям щас: явления-Присутствие, Наполненность, явлены, воспринимаются-Осознанность, в/на фоне отсутствию Присутствия.
Обывательски — рука в пространстве осознается

Ну да, думаю что можно показать что «видит» это осознанность или восприятие. вот на опыте: восприятие вмещает в себя… но и так некорректно выражаться. про функции предлагаю просто переводить в безглагольную форму