естьность присутствие всего явленного, а соответственно и меня, и я не могу пропасть из естьности, как и отделить себя от нее, но условные границы могут присутствовать. хотя… сейчас я не ощущаю так, а вспоминаю и возможно что границ и нет даже условных.
Да ладно? Это дурацкое мотание в голове ты считаешь просветлением? :))) Для меня все таки просветление это ясность. А эти уплывы за мыслями и зависание на чем-то что видишь — это просто как у видео-камеры, восприятие.
Ну я вижу что трюк как раз в том что человек ищет ответ? На вопрос который знает? Здесь не думание а вспоминание скорее. Я бы не стала думание называть шнырянием в посиках мыслей. Хотя, тогда надо объясняться долго про что я имею ввиду и пр. А нафик? :) Раз говор то не об этом же. :)
Так я вот смотрю, ведь легко какую-то фигню возводят в ранг Эдакого познания. Разве эти каки не нужно выбрасывать? И как это ты выбросишь, интересно, то в чем стопудово и бессознательно уже уверен?
Это не думание, то что ты показал. Это шныряние в поисках мысли, или гонка мыслей по кругу — транс. Там даже по глазам видно что вырублено аналитическое товарищ смотрит кинушку. :) Думание это исследование, интерпретация, даже можно и называть самому явление, не вопрос, но должна быть ясность по вопросу.
Я не ясность. :))) Ясность это основа меня, но это не значит что ясность осознается в чистом виде. И не значит что познание не нужно вообще. Все что есть ЕСТЬ и усё. :) Раз надо мне с детства этот вопрос прояснить, значит так будет. :) Чего тут обсуждать?
так я и говорю о том что не ясно видно, а как бы за экраном. ЭТО — не ответ, а затыкание диалога или остановка познания. Ну я не знаю какую ясность кто имеет ввиду я только могу о своей говорить, то что я считаю ясностью. Я про омрачения обсуждать не могу, я не подкована сильно. Я говорю о том что есть что-то не очень ясное или что-то что «скрыто». А думать-недумать — это вообще не вопрос обсуждения. Это то же как про что есть и как сидеть. Я же говорю: то что есть, это не познанное просвечивающее, присутствующее в каждом объекте и есть и нет, но есть что-то что нужно познать и в этом я стопудово убедилась. Не забывай про йога-сон и что как только я сворачиваю меня пенделем или другим способом возвращает. Так что я не могу объяснить почему, но мне нужно найти какое-то описание или увидеть ясно или просто нужно познать что это и как это вообще возможно и есть… :)
Судя по ролику, хоть и не зная английского хорошо, ты взял примером гипноз. Это не тот аргумент или иллюстрация думания. Озарение это круто конечно. Я смотрю вот и потом носятся с этими озарениями, как будто это что-то важное. Смотри, есть некое восприятие которое иногда врубается. Я не знаю что это за восприятие так как к нему нет корректного контекста. Могло быть так что я бы стремилась его вызывать, думая что это что-то такое настоящее. А у меня нет стремления к состояниям, мне нужна ясность того что есть. И озарения без осознания что это было — для меня полная фигня. Так вот, прикинь что я не думаю о том что такое переживаю, а хожу с некими экспириенсами и стараюсь эти ощущения запомнить и сохранить? Это охота за наполненностью. Или вот стремление постичь, пережить осознать или как-то там еще — пустоту, ничто… Это все способы познания. После озарения в дзене принято говорить что-то или демонстрировать то что насидел, намедетировал, так? Если тебя тянет к ясности ты же не станешь стремиться осознать наполненность потому что кто-то сказал что ясность не нужна она есть?
Не. А как иначе? Ну есть эта штука «что это» или «есть» или оба на а это все? :)) С детства и чего теперь? Нужна ясность. Это и есть познание в переживании. Ну это же не ум познает что-то явившееся в проживании так? Мне кажется что вот как раз вот это «что это» и является стимулом причиной и силой поиска и стремления к ясности.
Спасибо за фильм! Добавила посмотрю.
Все — это кто?
Может Всех просто не существует? Ведь что-то нужно предположить конкретное, под Всех, чтобы этому Всеху рассказывать что Реализация — Понимание?
А вообще! Да не иссякнет поток идущих на сайт Дианиных вдохновителей! Да не закончится поток знаний и представлений у Дианы! Да не возникнет у нее ни единого вопроса! Ибо без таких вдохновений-откровений, здесь просто было бы совсем не так весело. :)
Маракуйя! :)
Неее. Это не ясность, это мутность. :))) Это вопрос. При чем, осознание что все видимое сейчас есть его еще больше усугубляет. А вопрос простой: что это? Что является кружкой, как асфальт помнит что надо лежать на дороге, как молекулы не путаются… :))) И еще один, с детства, местами просто четко проявляющееся: это все что есть и это реально… но это не правильная интерпретация просто, а пока не будет ясности не пропадет и вопрос: что это…
Мастер — конкретный человек например, кого я считаю Мастером, из того «места» или вИдения показывает мне и помогает интерпретировать. А так-то он из естьности не выпадает, он во мне и я в нем и это единение, на минуты общения или когда мысленно задаю вопрос, или во сне. Можно даже сказать что ответы приходят через явление Мастер, или переводятся на доступный язык какие-то осознания.
Иногда бывает такое осознание что я одна и ни кто помочь не сможет. Ни показать ни рассказать… и вот тогда включается само исследование. Знаешь, некоторые видения, состояния или умозаключения очень трудно передавать. Хотя это что-то простое как воздух у носа. А есть что-то что я ни как не могу понять или спросить что это. :)) Короче, связь может и не прерваться вообще. А вдруг мне опора до смерти понадобится? Смотри, есть же люди которые опираются на Бытие? :)))
Нууу. И информация необходима. И интерпретация корректная необходима. Почему про эксклюзивное то? Ты что ни когда не задумывался глядя на что-то привычное: как это возможно?!
А! Ну да. Это я туплю. :))) Вот видишь, ясность нужна! Что-то приплыло когда писала, и прочитать не удосужилась. :) Хотя… наверное все же да, но не эмоция а как бы чувство единства, или совпадения что ли. Хрен знает в каком это восприятии. Вот когда человек говорит или есть некое событие и ясно что говорится или что происходит. Ни каких измененных сознаний ни в коем случае! :) Мне не интересно есть ли параллельные миры и как выглядит это явленное в восприятии под грибами. Именно нормальном сознании и в трезвом уме, без форменных изменений как бы. Ну пусть люди ширяются? Чего нам за дело до этого?
Это просто ты так видишь, со стороны, и не в моем организмике, и не зная 99% информации. А мне видно иначе, фильм один но видим разное. :) Я же уже писала много раз, что спрашиваю о том, что вижу, /Мастер мне показывает что и так уже тут, но интерпретируется или как муть или как хрень или как ничто или… котроче, МАстер (Человек, Сила, Жизнь, любое явление) это маяк и толкователь-переводчик. Пример Мастера не человека тебе известен?
А! Блин, я не спросила, а почему чувственное обязательно? Для меня ясность и понимание, а не кайфушки — нужное.
ДА!!!
И как ни странно, что-то должно сподвигнуть к этому осознанию отвратительности… :) А потом ты стоишь в растерянности потому что другого нет. И вот тут вопрос который рождается --> Мастер (чего угодно этим может быть) --> другое видение или ясность как ответ, или как бы другое видение что ли, при этом ни что не пропадает или не появляется.
Я не ясность. :))) Ясность это основа меня, но это не значит что ясность осознается в чистом виде. И не значит что познание не нужно вообще. Все что есть ЕСТЬ и усё. :) Раз надо мне с детства этот вопрос прояснить, значит так будет. :) Чего тут обсуждать?
Спасибо за фильм! Добавила посмотрю.
Может Всех просто не существует? Ведь что-то нужно предположить конкретное, под Всех, чтобы этому Всеху рассказывать что Реализация — Понимание?
А вообще! Да не иссякнет поток идущих на сайт Дианиных вдохновителей! Да не закончится поток знаний и представлений у Дианы! Да не возникнет у нее ни единого вопроса! Ибо без таких вдохновений-откровений, здесь просто было бы совсем не так весело. :)
Маракуйя! :)
Мастер — конкретный человек например, кого я считаю Мастером, из того «места» или вИдения показывает мне и помогает интерпретировать. А так-то он из естьности не выпадает, он во мне и я в нем и это единение, на минуты общения или когда мысленно задаю вопрос, или во сне. Можно даже сказать что ответы приходят через явление Мастер, или переводятся на доступный язык какие-то осознания.
А! Блин, я не спросила, а почему чувственное обязательно? Для меня ясность и понимание, а не кайфушки — нужное.
И как ни странно, что-то должно сподвигнуть к этому осознанию отвратительности… :) А потом ты стоишь в растерянности потому что другого нет. И вот тут вопрос который рождается --> Мастер (чего угодно этим может быть) --> другое видение или ясность как ответ, или как бы другое видение что ли, при этом ни что не пропадает или не появляется.