А мне все говорили и говорят дома: тише. Как же меня это бесит! :) Тише это уже совсем не говорить, сидеть в своей комнате. И это похоже с детства. Вилимо мне всегда хотелось шуиеть, петь, быть активной и бойкой. Не любила капризных, истеричных детей, как они себя ведут. :)) Спасибки, что своим проговариванием вытащила это. :))
Мне кажется это увидеть что это описание одного, да еще и в воображении, но не как маски а как несколько живых меня, поочередно выходящих на сцену. и вместе ни когда не появляющихся. Даже разборки происходят методом выдвижения одного, потом другого, потом третьего. Ели собрать вместе, наверное будет видно что это по факту, не просто видно ментально-образно а на уровне живота так сказать. У меня сопротивление какое-то идет всему этому. Прям вырубает спать. Уже спала днем, когда прочла пост. :))
да, это знакомая тема. при чем жесткая. в последний год — полтора правда уже видно, вовлечение и полное погружение редкость. кстати, тот который ноль самый жесткий вариант — потому что на нем зависание бывает самым долгим — равнодушие. хоть трава не расти, постепенно превращается в депрессию, или апатию. что-то вы в этом посте сказали, я не понимаю пока, ощущаю только.
понятно почему путаница, если три. исходя из опоры и включается установка. доказать, получить, привлечь, показать что нет ни какого дела, отрицать… похоже что каждая врубает определенный набор эмоций и мыслей.
так вот только доперло! :)) почему-то когда сказали что это описание и ни что ни куда не денется. я даже не очень поняла. просто вот это чувство, а образно как туннель. и смотришь, а вот он, мой идеальный образ, я умная красивая добрая и вовсе не ущербная тварь, ущербная тварь заброшена красивыми драпировочками, сидит за кулисой, и вздыхает. но видимо фонит зараза, приходится всем доказывать что-то. и путаешься в показаниях, а люди подозревают страшных скелетов… так как столько движений чтобы показать свою хорошесть — лишнее.
ну да. вижу! нуждается или вынуждает. но ведь как хитро! внимание не на нуждающееся нечто, а на нужду, на эмоции. хм. сама скромность — в тени, на дальнем плане! и все во имя добра и любви.
Это когда как будто бы приятие и согласие, при этом как вызов: да я такая на те вам… или присвоенная уникальность, с которой носишься как с писанной торбой, чтобы оценили.
Ну да, понятно. Убери с видимости все предметы. Представь что кроме тебя нет ни чего, то есть кроме твоего тела. Ни звезд ни планет. Объем есть? На комп ты смотришь со стороны, в трехмерном пространстве так? А на тело?
Не. В анатомии не пишут про наблюдателя, там про органы тела говорят. :)
Смотри: ты доказываешь что надо четвертую точку чтобы воспринимать куб. Где эта четвертая? Где внешний наблюдатель наблюдающий за чем-то со стороны? Просто без ссылок на авторитеты. Почему у тебя появляется зритель смотрящий сверху на трехмерное изображение? Сто это такое наблюдает со стороны на трехмерное? Назови это явление понятным словом.
И ты смог осознать недвойственность манипулируя абстрактными мыслями? Не, ну тут я пас. :) Я совершенно омраченное существо, которое верит в то что оно есть и чувствует. :) И у меня нет внешнего наблюдателя который смотрит на тело со стороны. Просто нет и не было ни какого отдельного от тела наблюдателя, отдельного от мысли или чувства. Никогда не было ни в обмороке, ни в снах, восприятия со стороны. Ни чем в этом смысле не отличаюсь от большинства граждан планеты. Если тебе удалось дорыть умопостроением и сокращением тела, выносом восприятия куда-то в сторону, обнаружить недвойственность, поздравляю! :) Серьезно.
Закончила: я так чувствую! )))
Где ты это прочитал? :) Я еще раз повторяю, по-другому: сокращая тело, вынося наблюдателя за скобку, описывая мир как воображение или игру ума, не дороешь до не два. Можно только поверить, но не осознать.
Че-та я наверное невнятно говорю. Вроде я не говорила про свой или не свой ум? Я говорю, что если нужно назвать себя чем-то что тело нормальное самоопределение. А про тени и пр. это красиво, но пока что и для тебя тоже это описание не переживание. Если мы говорим о том кем я себя считаю, я говорю, я считаю себя телом. А чем не подходящий вариант? Лучше считать и правильнее будет называть себя мыслью? Или чего?
т вот это надо защищать и за это биться?!
Смотри: ты доказываешь что надо четвертую точку чтобы воспринимать куб. Где эта четвертая? Где внешний наблюдатель наблюдающий за чем-то со стороны? Просто без ссылок на авторитеты. Почему у тебя появляется зритель смотрящий сверху на трехмерное изображение? Сто это такое наблюдает со стороны на трехмерное? Назови это явление понятным словом.
Где ты это прочитал? :) Я еще раз повторяю, по-другому: сокращая тело, вынося наблюдателя за скобку, описывая мир как воображение или игру ума, не дороешь до не два. Можно только поверить, но не осознать.