Татьяна
@Bambuka

:)))) Для Андрюхи наверное?

Симпатичная грудь! :)

:)))))

Переживание, ага. А любое переживание проходяще. Это не ты. Печаль вкуснее, вот поощущай.

Ну я помню без точки, без центра. Дракон как-то сказал, вспомнила. Ну я бы не сказала что это я-пространство. Это проще. Я все чего приходило в голову и ноги и голова и глаз и прыжок, указывалось просто. Связывалось с этим телом и с этой единичкой сознания. Но вот смотреть на себя или искать, или подразумевать, не помню такого. Определение себя или отсутствия себя, это та же мулька что определение жизни, бытия, ну в оббщем на миллион работы.

Аня, кому? :)

:)))

Вовсе не просим. :) Ты написал зачем-то же? Наверное чтобы внимание привлечь. Вот и спросила чего ты там увмдел. А ты не хочешь, так ведь и не надо. :) Любуйся один, все равно нам никогда это не увидеть это только твое кино. :)

Ну наверное мы тогда вернемся к тому что в мышлении созлается два образа: тот что в зеркале и тот что в голове (как второй образ). Вот в голове он сравнивается с зеркальным на предмет соотвествия. И вот тут про учение переживания. Если есть любовь к себе, то любится то что есть, нет предпочтения тому варианту который из жрналов и фильмов, подружек и пр.

Оу! Ты чего? :) Твои мысли ни кому тут не слышны, дорогой. Чего ругаешься? Ну отдельный ты был а стал елиный с чеи-то. Отлично. Кто только куда бежит и что у тебя там за кино, ни кто так и не узнает. Ты один его смотришь.

Во первых без описаний вообще нихрена нет. Во-вторых посему обезопасить то? Кого обезопасить, кому угрожает мысль или нечто? Я смотрю человеку в глаза, иногда кажется что я вижу его отношение ко мне. Но это уже описание, я знаю что именно вызывает отношение, так как он выражает отношение. Ни чего не убито тем что знание стало понятным или описание осознанным. Я думаю что у тебя было переживание абсолюта или проявления бытия. Потому так не хочется описывать. Даже сопротивление, как будто я тебя прошу котеночка задушить своими пальцами.

Смотри… Если мы говорим про то что я осознание. Внимательно смотри: в осознании как в зеркале есть стул. Он там отразился. Не отделен от зеркала. Так? Зеркало не отделить от отражения. Так вот и я-осознание это когда все что есть вроде бы и не я но и не отделено от меня так как проявляетсся во мне. Это, Ань состояние, видение такое. Это мы умопостроением вряд ли добъемся.

:))) Хрен знает. Спроси у нее. :))) Я точно знаю что вот эти все красотени голосом. И когда начинается разбор кто это там оценивает, разбирается на фрагменты, вот оказывается что это даже не модель, а набросок, мысленная абстракция. При чем странно, меняется эталон относительно многих факторов, иногда я становлюсь красивой, ни чего не изменив

Описать значит определить. А ты все абсолют прячешь, опишешь так сразу абсолютным не станет… вот и жужжит что убийство там, умерщвление. Чего у тебя в голове можно убить увидев это?

Чего ты там в рамки загонял? :) Мысль что ли?

Это бегущая строка или голос. Он и сейчас есть. Когда пишешь тихонько или явно. А оценка происходит на основе эталонов, быстро и незаметно.

А ты не разговаривай о знаниях или мыслях. А просто посмотри: вот мысль (знание) есть (знание об осознании) осознается. Ну так же любое чувство или ощущение или картинка или импульс. Останови бег возьми один кадр, прям в голове :))) обмусоль, камера отодвигается ииииии…

А чего не так? Это была ненависть? Или что? Я в чем конкретно ошиблась? И потом ты так и не ответил что значит себя ты увидел. Вот по мне увидеть себя можно как образ или как качество какое-то, манера поведения… А как еще может? Или ты в фотографиях себя как Бога видел? Ну как ТО, что реализуется в них?

Не поняла. Почему отдельна? Стул осознается, если я осознание то я вмещаю стул, как бы он во мне проявлен, без меня просто его нет. А если отдельно то это ты не про я-пространство осознания, а наверное там наблюдатель или просто тело со стороны смотрящее, мне кажется.

Красиво!