вот в этом то и прикол. :))) осознание это некое слово которым описывается явление позволяющее «быть» феноменам и оно не может быть увидено. но осознается. да? :))
А это мое видение вопроса о том же:
Поиск ублюдка — это осознание «себя» как ментальной конструкции, сфабрикованной социумом, как некого реально существующего персонажа с функциями и возможностями. если осознание есть — любое проявление за пределы ума не выходило и является его порождением то копание дальше это просто развлечение в виде различения. кормить жабу означает что не распознана феноменальность персонажа и продолжается движуха по оживлению и утверждению того кто не осознается как явление без приложений. Ну кто я до мыслей. чувств и тела? Страх потерять или найти или война по защите возникает из-за того что вместо распознавания ментальной конструкции, моделируется нечто, которое без движухи и без мыслей — Номинальная субъективность, распознаваемая умом как пустота или Нечто или Абсолют или баба яга, кажущееся причиной явлений, силой влияющей на что-то.
Осознание надо как-то специально осознавать, внимательно и сосредоточенно? какие движения нужны для того чтобы осознание осознавалось и кто должен эти движения сделать? Может ли Основа быть увидена тем, кто проявлен в ней?
а можно я тоже поучаствую? вопрос понравился. мне кажется что «ищет» я потому что недостаточно, эта недостаточность влечет стремление узнать, опеределить. но все это движение и самопознание не выходит за границы рассмотрения мыслей. и явление осознается и распознается- интерпретируется мыслением в 3СС. вот и теперь можно сказать что осознается некая игра феноменов, складывающаяся в фильмы о поиске, проживании Учения. вот как-то так видится.
а должно цеплять? смотри: я не стала трупом, не исчезла как организм, не превратилась в радужное тело, так? все что является распознается, да? если есть интерес то он есть, и пропадать ему не обязательно. разговаривая с тобой я разговариваю по сути с неким воображаемым оппонентом, так? так вот вопрос: ты от меня отделен? кстати, а откуда вообще взялся вопрос о защите, что необходимо защитить на сайте? давай разберем, что именно цепляют слова?
да. :) и что-то учить дополнительно, получать новые описания, чтобы познать все эти знания о себе воовбще нет ни какой необходимости. да, внимание на механизм мышления, на осознание «схемы» возникновения феноменов и их интерпретации. ну или по-тупому различение чем что по факту является и «где» проявляется. блин, чем больше говоришь, тем больше мути :)) теперь распознание этого «где» как явления и т.д. вагон и маленькая тележка, работа на миллион и нужно поднажать :)))
как? :) что будет присваиваться и чем?
осознание это то что дает возможность «быть» каждому феномену, в том числе и присвоению, отторжению и прочим в описаниях, в 3СС. но все что я сейчас сказала это тоже моделирование, описание, при чем кривое как турецкая сабля.
Все здесь и не отдельно, разве ты не заметил? :) Ни кто ни куда не пропал, все на месте и участвуют. Практику не ты делаешь, фантом могущий что-то сделать, а происходит осознание выполнения или не выполнения неких практических действий. В уме, не где-то еще. Или ты как-то иначе это видишь?
прикинь, особой красоты или легкости не гарантировано. говорение есть, как феноменальное явление, смотрение есть, чувствование есть и все это осознается. и не обязательно подгружается чувственное описание как легкость или красота. :) нужду тоже не отменяем, так как трупами не становимся, кушать, спать, работать смотреть фильмы, общаться и материться если чего, даже не нравиться или не соглашаться, как ни странно, все возможно и не обязательно должно пропасть. ну если не помер. :))
если проще, то здесь изменяется направление внимания и интерпретации того что подразумевается как я, то что считается собой. ни что не должно исчезнуть, выпасть или быть удалено. просто выясняется чем является то, что очень привычно принимается за себя. и для этого самоисследование — что я такое, рассматривается каждое явление, чем оно является и как появляется. если ты помнишь у Карла тоже было вопрошание что Я такое. призрак это то существо сформированное мышлением которое принимается за себя, или он же фантом, или образно-чувственный феномен описаный мыслми в конкретно-логическом как персонаж живущий, делающий, страдающий. как-то так примерно для начала.
мне кажется, наверное по моему невежеству, что если нет знаний о себе не обязательно не о чем больше говорит, можно поговорить о рботе, книжках, погоде или о чем угодно. не?
Шепну по тайне. Мастер дал этот разворот. Ну можно на ясное солнце выходить уже ;) Но тебе нельзя, тебе копать надо могильники, пока всех не выкопаешь, не останавливайся!
О лоботомия в помощь! :)) быстро, дорого и очень больно! раз и ни каких я, только движения, основные функции — есть пить, размножаться — сохраним. Добро пожаловать! :)) Кстати, тут у нас есть освободители эго, могу подсказать, гарантируют освобождение за 4 дня. :) Ну это если я надоело и очень хочется в менянеты податься.
зуб даю, что это так :)
Поиск ублюдка — это осознание «себя» как ментальной конструкции, сфабрикованной социумом, как некого реально существующего персонажа с функциями и возможностями. если осознание есть — любое проявление за пределы ума не выходило и является его порождением то копание дальше это просто развлечение в виде различения. кормить жабу означает что не распознана феноменальность персонажа и продолжается движуха по оживлению и утверждению того кто не осознается как явление без приложений. Ну кто я до мыслей. чувств и тела? Страх потерять или найти или война по защите возникает из-за того что вместо распознавания ментальной конструкции, моделируется нечто, которое без движухи и без мыслей — Номинальная субъективность, распознаваемая умом как пустота или Нечто или Абсолют или баба яга, кажущееся причиной явлений, силой влияющей на что-то.
Осознание надо как-то специально осознавать, внимательно и сосредоточенно? какие движения нужны для того чтобы осознание осознавалось и кто должен эти движения сделать? Может ли Основа быть увидена тем, кто проявлен в ней?
Вот как-то так, по-моему.
осознание это то что дает возможность «быть» каждому феномену, в том числе и присвоению, отторжению и прочим в описаниях, в 3СС. но все что я сейчас сказала это тоже моделирование, описание, при чем кривое как турецкая сабля.