Ага я висит в пустоте, как бы заполнив какое-то место собой. А на заднем плане то что видится как я (например естьность) не думаю что эта тень падает на пустотность, так как пустотность просто позволяет всему этому появиться. Скорее всего тень — это разделение я на смотримое и смотрителя. Может и ошибаюсь. Пустотность то не видится жеж ни как и тень на нее не отбросить.
Мне почему-то кажется что проблемы в знании, что чем кажется, в том числе и в описании реальности. Ну то есть как бы в том что я кажется не феноменом, а чем-то реальным у которого возникает знание как должно быть, идеальный вариант.
Ну как то вроде пустотность не затрагивается? Тень на пустоте скорее (в картинке), а пустотность это экран позволяющий появиться и хрени и тени. Не так?
Интересно, если света, наполненности вообще не будет, как же будет пустотность?