Татьяна
@Bambuka

Но это не конец. :))
Люцифер и Бог — не два.

Так я про школьные знания и говорю. :)) В мозге происходит процесс электро-импульсов. Все чувства регистрируются в мозге. Сам мозг не выдумывает ни чего, он просто био-машина, перерабатывающая э.м. волны, информацию — дешифратор, которую передает на экран. Все что воспринимается органами чувств — информация, которая дешифруется мозгом, выдавая «картинку» того что воспринимается. Ощущения тела не исключение, тело чувствуется, регистрируется в мозге. Тело все регистрируется как набор ощущений, явлений! Все что кажется реальным, видится в мозге. Точно Вы сказали, мысль приходит, ее мозг не создает, она появляется. Мышление — процесс анализа, синтеза, описания, интерпретации полученной информации. Само по себе мышление ни чего делать не может, если не поступило такой команды — искать мозг, этого не произойдет. Смотрите, если брать анатомию, не заглядывая глубже, все ученые без исключения говорят что все воспринимаемое регистрируется мозгом. Все, без исключения.

А теперь посмотрим, с какого перепугу этот идеальный механизм — тело/ум, начинает что-то искать и строить концепции о том что такое реальность? Эти концепции самому уму нужны? Или они нужны мозгу? Концепции, размышления, всякие там умозаключения нужны тому кто хочет знать как все устроено. Прикольно, да? Но он не понятно что и где. Он не мозг, не тело, не мысль, не чувство… Где, в каком месте тела появляется тот кто определяет реальность?

Здорово! :))

Но тело то тоже регистрируется в мозге! :)) Голод там же! Кто реальность определил — тело? А абстрактное мышление где, оно у кого — у тела? А мозг где? Мозг о себе знает, что он есть, мозг чувствует самого себя? Это сейчас мозг тыкает в кнопочки, складывая из букв какие-то слова? озг занимается концепцией реальности?

Тогда я не понимаю что такое реальность в твоей интерпретации. Ты только что говорил что все явления — отражение в мозге. Я бы сказала что в сознании, так как мозг тоже там. Если реально только сознание, а все отражения — иллюзия, тогда понятно. А если все реально, то сознание получится иллюзией. То есть мысль будет иллюзией, а травинки и муравьи — реальностью. Или как? Реально и сознание и отражения в сознании и иллюзий нет? Тогда где происходит разделение между феноменами? Реальность определяется на фоне чего, как ты определил что реальность есть и реально все?

Да, увидеть основу нельзя, но она осознается на контрасте с проявленным. Это как мысль сама по себе осознается из-за содержания, ее регистрируешь и у нее есть условные границы, но если границ нет, то как увидишь? Границы условны, так как по факту нет разделения между мыслями, они различаются по содержанию, форме на фоне друг-друга. Ты же различаешь поел ты или помечтал о еде?
Так вот иллюзорность мира состоит в том, что все что кажется реальностью — видимость, мы видим/переживаем/думаем видимость в как ты говоришь, в мозге, а мозг где?

:))) Блиииин! :)))

Ну значит, по-твоему нереального нет вообще? :) Иллюзии нет?

Ага, есть явления которые кажутся более реальными. Ну и конечно более ценными. Кто ж ценит фантазии? :)) А вот бриллиант в ладошке — это ДА! Я — это как бы эталон измерения реальности, по сравнению с которым определяется что реальнее. Мое важнее чем чужое, моя боль страшнее чем у другого, потому что это я ее переживаю. Мне кажется, внимание постоянно находится в содержании мыслей обо мне, как бы поддерживая и подтверждая существование меня как реальности. Если большая часть внимания сосредотачивается на Мне, то мир как бы уходит на второй план и становится менее заметным. Ну как когда очень сильно болит зуб, мало чего замечается вокруг, все желания и все красота, все проблемы уходят на второй план. Реальность себя требует подтверждений, потому что где-то в бессознательном имеется информация о том что Там ни кого нет. Так вот об иллюзии восприятия — все это, весь цирк с лошадками, клоунами, болью проявляются на экране сознания, имеют один источник и уровень важности и настоящести видимого определяет Я, которое так же на этом экране и такой же свет на экране. Не знаю, понятно ли. :)

Когда есть что сказать, говорить надо. Представления рушатся, могут вместо них создаваться новые, нормально. Любовь не только с Тобой но и со всеми участниками сайта. Ни одного она не обошла стороной. И если пафосно говорить — мы все здесь делимся Любовью, даже когда деремся за представления. :))

:)) Точно! Потом забудется, как так и былО. :)) Смотри, он обсуждает что все что видит — это мысли, все реально и мысли и фантазии и живая лошадь и мультик. А потом задает вопрос как можно говорить что все иллюзия и человек не отличается от чашки… Где обнаруживается все что мы видим, как мы узнаем про все что есть? И человек и чашка и лошадь и мультик и чебурашка — все это сознание, у весго этого одна основа, один источник и одна природа. Просто что-то кажется реалнее другого. Человек и чашка и чебурашка различаются по феноменальному проявлению, но они из одного «теста» и осознаются одинаково — проявляются на экране сознания. Нет где-то более реального или менее реального, просто потому что это все видимость, которая осознается как знание. Сыслеобраз — чашка, мыслеобраз — человек, мыслеобраз — чебурашка. Наверное не смогу ясно и точно сформулировать. Наверное по этому страх того что может быть, так же реален для нас как и страх, когда нападают. Но это все иллюзии потому что сама основа — то что есть чашка и человек, не видна, есть мыслеобразы, знание о проявленном, как бы отражение основы, игра света и тени на экране сознания. Точно, как Мастера, сказать не могу, просто описания еще не «прислали» к вИдению. :))) Задай вопросы, если чего, может получится обрисовать.

:)) Ой спасибо!

я не понимаю как можно говорить, что все иллюзия и человек не отличается от чашки

Дошло! :))) Твой топик + вот эта мысль и дошло! Это ты для меня написал! :))

Спасибо, Мастер! Еще один пузырек лопнул.

Как точно!

Ты молодец, что открываешься! Даже если что-то пойдет не так как ты ожидаешь, Любовь ни когда тебя не покинет. Просто Любовь иногда делает больно — это она пробивается через броню наших представлений… :)

:)) Да! Спасибо! Точно! :)

Зинаида, дорогая, я знаю эту жуткую боль, когда теряешь родного, самого близкого, любимого человека. Кажется что сама умерла, уажется что Бог отвернулся и мир рухнул…

Но Любовь ни куда не уходила, она здесь, сейчас. Ее ни кто не даст и не отберет. Это то, что делает нас живыми. И это Милость! Любовь не в нутри, не снаружи, это Ты.

И если кто-то кого-то задевает, возможно он делает это из Любви, чтобы показать орачение, развернуть к этой Любви, вытащить из подвальчмка на Свет. :)

:))))

:))) Это фантазия. Покажи пальцем где надо открыться и куда от Любви девается мир? :)) У тебя о любви какое-то странное представление. Это что, постоянные сюси-пуси, жалость и восторги ты называешь любовью?

:)))… а мысли об этом как будто там. :))