Татьяна
@Bambuka

:))) Обнимаю!

У матросов есть вопросы? :) Прицел на кого направлен? :))

Хм. Слова не корректны. Ни Кристина ни Бамбука ни Дашка — тварями не являются. То есть. Ты не мясо. Первый посыл.
Все что есть, воспринимается. Это в мыслях. Все мысли осознаются. Или короче — все в осознании. Второй посыл.
Если не произносить осознание с трепетным придыханием, то получится вполне обычная картина. Осознается каждый миг, Кристина (Бамбука, Дашка)осознается. Ты же не испытываешь благоговения от того что ты осознаешься?
Так вот. Вполне естественно сказать что Кристина и есть осознание. Просто не надо подразумевать под осознанием Бога или Абсолют. Проще и практичнее подразумевать номинальный субъект осознания. А про номинальный субъект Дашка отлично может рассказать.
А так. Это просто слова. Думаю, что Кристина услышала что-то что сняло напряжение — метания автора прекратились. Если Кристина этого автора увидит, замечательно. А если решит что она самое что ни на есть великое Осознание, тоже нормально.

Нет. Я глюк. :)) Бамбука — мысль.

:)) Какой-то автор слился. Наверное контролер?

:) Как оптический прицел.

Нет. Субъект один. Каждое мгновение — 1 мысль (объект) 1 субъект и 1 процесс. Имхо.

Внимание, процесс не управляемый. Можно попробовать это проверить: в людном месте, когда отвлекают, остановить внимание на каком-то слове или мысли. Возможность действия есть. Оно действие — происходит когда есть «позыв» к действию. Иногда бывает, что пытаешься «сделать выбор», между несколькими действиями, но это тоже действие не спланированное тобой. Вот такой момент случился — внимание направлено на несколько объектов. А вообще, кажется что вниманием управляю я, только это иллюзия, и когда происходит осознание того, как происходит переключение внимания, обнаруживается что внимание движется, а потом действие-переход присваивается мной. Как-то так примерно. Не тварь :) но осознание. Имхо.

:)) Точно!

:) А! Глюк. «Промеж ушей» — это нежное признание в любви! :)) Семен Семеныч! Не догнала сразу.

За здоровье! :) Дзынь. Морковным соком исключительно.
Отпустило возмущение? :)

:) Тело есть. Чувства есть. Заморочки и яканье есть, авторство есть. А Бамбуки нет. :)) Доказательства нужны?

Кто?! :)) Бамбука — это глюк на экране монитора. :))

:) Да. И это тоже естественно. И это тоже осознается и тоже принимается. Хоть и кому-то не нравится…

А есть альтернатива? :)) Ну все ж происходит как происходит! Кто-то может думать или вести себя иначе как есть? :))

:)) Тоже ни чего себе автор.

От меня проперло! :))

Точно! :))) Знайка — мудрец рулит.

:)) Прикольно. Но… в контексте Учения не совсем корректно.

Должен быть Некто который «ценности и святыни» не должен «недостойным, неблагодарным» передавать. Так?

:)) Да ладно. Все естественно. Ну если и даже п… ц. И чё? :))

Не а, уже не надо. Интерес пропал. :)) Скучно стало.