Ну тогда о лжине поговорить будет. В логике есть ложь и истина. В программировании тоже. Да и в восприятии, да нет. Если ложный любой предикат то отсается пространство за счет которого определяется предикат. Что то кажущееся постоянным первичным опорным и истинным.
Хм. А я и не предлагала крутиться и ращворачиваться. Я по теме поста разговаривала, думала чтт ты в осознанном состоянии и исследуешь в тему. Предупрежлать надо чтт тебе потрындеть и поктокать интересней.
Мне то зачем знать чтт ты про кого думаешь кого осудждаешь кто у тебя плоз а кому надо измениться?
Прочитай мой комментарий. Если нечего скащать что либо по нему, расследовать не хочешь, то так и скажи. Развороты твои и кручения мне сейчас не нужны. Мы обсуждали тему про ложь, напомню.
Вот ты странный. А в тексте не понятно? Рассужлаю и исследую. Перестанешь читать из защиты, увидишь. Оборону сталинграда закончи. Я тут прям вот в комментарии исследую и рассужлаю. Прочти внимательно.
Вот тут и не понятно. Если все это ложное, то щпчем продолжать играть в это? Спорить с несуществующими персонажами, выходить из несуществующего сна. Для меня так ничего такого нет в том чтобы помочь кому то решить проблему. Или решить свою. Мне кадется сном то что вообрадаем как существующее, когда этого нет в действительности в прямом восприятии. Например страно зная что Вася не таков каким я хочу его видеть, и видин не как я, продолжать его избавлять от ложного моего личного восприятия и моих личных проблем.
Конечно. У меня вербальное восприятие текста хорошее. А ты прочитал? Ну что са пишешь. Я не спорю, а говорю что сейчас ты себя противопоставил утверждатя некому тф (капслоком и в кавычках), что это самое лживое, ну а с чем ты сопоставил в превосходной степени это самое «ТЫ»? И что это за явление такое, назначенное самым главным лживым феноменом?
Слова свои прочти. Зачем оправдывать себя? Я же тебя не обсуждаю, говорю, ты написала слова которые показали что лично ты по своей инициативе из своего ума выписала. Не надоело еще перепираться и сочинять? Просто сказала бы что хочеоь посраться и все.
Я так полагаю что ты сейчас так сеья пытаешься оправдать? Заявление довольно явно демонстрирует что тебе нравится думать что кто то лжив.а ты нет? Но опираешься в заявлениях ты на ложь. Проучается ложь в квадрате.
Кто тебе сказал что ты щелкаешь по носу?
Ты просто вывалила кучу своего. Ничего другого нет. Ты не видишь свою дурь, не кривляйся. И тебе никакого нет дела до того что я делаю, знаю понимаю. Ты просто и только выложила то что считаешь правильным — кучу грубости. Это все. Не преувеличивай щначимость своей брани.
А несловами? Ты же сейчас сказал что не можешь ничего решить, проблемы не решаемы. Значит ты молча врешь, давая надежду? Ну если любое знание опирается на ложь, то игру то показать ты можешь только ту что видишь сам. А ты рассказываешь о том что по твоему неверное, то есть ложь. Между слов у тебя тоже будет ложь. Как же быть?
Нравится. Иначе то зачем тебе это все выливать и вмешиваться, учить и покащывать? Кажется что молодец? Но ведь ты пишешь то что в твоем уме растет. Не в моем а в твоем.
Это не паранойя. Это ты как бы намекаешь о том что в уме есть. Ты сам лично сказал что тебя волнует. И что именно в противопоставлении. Ведь ты когда сатсанг проводишь, учишь, не говоришь о том что это ты врешь им?
Прочитай мой комментарий. Если нечего скащать что либо по нему, расследовать не хочешь, то так и скажи. Развороты твои и кручения мне сейчас не нужны. Мы обсуждали тему про ложь, напомню.
Ты просто вывалила кучу своего. Ничего другого нет. Ты не видишь свою дурь, не кривляйся. И тебе никакого нет дела до того что я делаю, знаю понимаю. Ты просто и только выложила то что считаешь правильным — кучу грубости. Это все. Не преувеличивай щначимость своей брани.
Давай ты перестанешь перекладывать на меня? Теюе просто нравится сраться. Это все.