Неа. Не могу понять потому что у тебя слово человек это винегрет и еще, источник явлений, а так же еще и как то воображение туда же.
Тело — совокупность явлений и описаний, ум — мысли разного родаю явления… а куда тут приклеить творца явлений?
Абсолют это неявление. Разве абсолют это что то? Склад явлений?
Результатом практики, является постижение природы всего сущего — ПУСТОТА, КОТОРАЯ ПОТЕНЦИАЛЬНО ПОЛНА.
А у тебя три не пустых — творец источник явдений, что то как тело и как ум и все явления почему то в отношениях. Тут путаница и винегрет получается. И вообще, я бы Макса послушала. Он хоть и пользуется битыми указателями, но у него просто интерпретация видения хромает, а ты похоже дайджест из книжек пытаешься привести к адвайте. Адвайта это ниодного а не три в одном и не что то источник чего то…
Триединости чего?
Ты все вот это прочитай, что пишешь. Воображение это что? Человек это что? Как может быть человек источником явлений, если он есть воображаемое и такая же пустая феноменальность как любые явления. Тебе не кадется ли что запуьался в понятиях и уже непонятно что описываешь, противоречиво и неконкретно указывая на Вление как источник явлений…
Погодь. Так много не надо. Возьми строку про явления…
И теперь, явления и человек…
Смотри внимательно. Человек не явление? Источник или создает явление? Тогда что он такое?
Тело и глина это явления… смотри вверху прл пустоту и несамосущность. И ответь учитывая эти все параментры, что такое человек.
Тело — совокупность явлений и описаний, ум — мысли разного родаю явления… а куда тут приклеить творца явлений?
Абсолют это неявление. Разве абсолют это что то? Склад явлений?
А у тебя три не пустых — творец источник явдений, что то как тело и как ум и все явления почему то в отношениях. Тут путаница и винегрет получается. И вообще, я бы Макса послушала. Он хоть и пользуется битыми указателями, но у него просто интерпретация видения хромает, а ты похоже дайджест из книжек пытаешься привести к адвайте. Адвайта это ниодного а не три в одном и не что то источник чего то…
Ты все вот это прочитай, что пишешь. Воображение это что? Человек это что? Как может быть человек источником явлений, если он есть воображаемое и такая же пустая феноменальность как любые явления. Тебе не кадется ли что запуьался в понятиях и уже непонятно что описываешь, противоречиво и неконкретно указывая на Вление как источник явлений…
И теперь, явления и человек…
Смотри внимательно. Человек не явление? Источник или создает явление? Тогда что он такое?
Тело и глина это явления… смотри вверху прл пустоту и несамосущность. И ответь учитывая эти все параментры, что такое человек.