Татьяна
@Bambuka

Ну. Вот ты и прям сейчасс показал, что ты учишь. И ты свое мнение о чем то считаешь правдой. При чем обвиняешь, на пустом глазу. Я об этом. В виду того и говорю что атма вичара автоматически не интергирует опыты феномены… мало того бывает что раздувается эго у практикующих. Ввиду типа большей знаемости как оно на самом.

Так не оправдывайся ж. Я тебе показала что ты сначала придумываешь потом веришь потом споришь. И что такое проттвопоставление. А ты прям в опрАвдания пошел. Не виню я. Просто говорю что не получится правду в противопоставлениях найти.

Не происходит нифига. Стопитьсот примеров прям тут. Вот на сайте. И у тебя и у меня тоже не происходит. Атма вичара вытаскивает опыты но они зачастую становятся какой то чудой, которАя и выдается потом за преимущество. А потом меряние саторями тока впуть.

Да лааааадно :))) какую то анаконду нарисвоал и улыбаешься. Дракон мрям у тебя монстр омраченный получился.

Так ты проекции шпаришь сам, в чем проблЕма? Тебе можно потому что ты прав?

Это противопоставление. Он гад ты молодец :)))

Это ты обижен что ли? Че так много эмоций?

Не вини себя :)

Вижу критерии противопоставления они в реакциях. Так быть не должно или это нельзя допустить. Защита избегание борьба и удержАние. Если сравн ваешь, здесь так а тут эдак. А если противопоставляешь тут надо исправить а там вообще запрЕтить или этот феномен надо убрать. Так же реакция в контексте защиты, потому как на истину видно нападение ну или ущемление прав тоже та же тема.
И еще про феномены. Оказывается раскрытие феноменов разного качества от тонких до толстых и опытов от насморка до сатори может включать как сравнение так и противопоставление. Сатори например в большем случае считается истинным опытом нежели насморк, хотя интеграция показыват что все матрешки не отрицают друг бругА.

Дракон может обосновыват долго, ты не согласен априори. Я согласна что ни опыт ни знание ни даже уверЕнность не истина и дАже не тянут на правду.

Отстаиванием своего и противопоставлением другому. Типа: твое вот ложь а мое правда. И там, типа я в отличии от тебя… и такие навороты из воображепия, при том уверенность что так и есть.

Претендуешь :)) Я и не критикую вовсе, ни в одной строчке.

Хи. Выдаешь :))) Свое за истинное и учишь. Так шта это похоже на требование выдать пьедестал.

Ты же видишь что отзывается :))) На чем подпитан? На каком знании? Скажи в чем уверен?

:)))) он сейчас закрутился в выяснении третьего угла

Ну смотри:) какой феномен откликается? Звук — ухо — мысль — реакция — поворот головы — звук…
Теперь про третий угол. В том что я описала есть Я? Если есть то какой это феномен?

Щас. Начнем по порядку. А то у тебя есть противопостаыление тому что откликается понятию третий угол.
То что откликается знаемо, третий угол знаемо. Прямо сейчас можешь увидеть что именно такое третий угол еогда увидишь что прям щас очень интересуется третьим уголом и проттвопоставляет то что знает. :))

Ум и организм. Чего еще та? Ну или социальная личность. В контексте.
Смотри внимательно не споря: когда говорим я это про что?
И когда более реальным переживается более четко ярко некий переживающий?

Если увидишь бамбуку, крестись. :))) Никто не откликнется, потому что такого существа нету.
Можно увидеть Татьяну Шестакову, но я на Бамбуку не откликаюсь. На шестакову тока

:)))