Татьяна
@Bambuka

если у «зло» (куча понятий) и у слова «добро» (куча понятий), разная энергия, так может тогда слово само делает событие таки какой энергией наполняет?
То есть вот ты назвал что то злым и наполнил злом.

Концепции=энергия? Хорошо.
Опиши какая энергия в концепции: рыба плавает в воде.

Ненене. Я тебя спрашивала о концепциях. ты начал про злых людей. Тогда и объяснять что такое злой тоже тебе, я тебя и об этом спрашивала.

я не обсуждаю с тобой святость. Мне вообще тема святости не близка я не упоминаю таких слов.
Я еще раз повторю: есть ли зло в контексте или это энергия злая?
Говорил ли Иисус о злых людях?

Ни слова не написал в ответ на этот вопрос.

Открой новый завет и что то там про житие Будды, его учеников. А не КЧ.
Святость это не достижение. И судить ровно тому что ты говоришь: объявить кого то злым а потом его уничтожить…

чтобы даже увидеть что сюжета нет должен быть сюжет

Прочитай еще раз.
Концепции или энергия конструктивны деструктивны?
Зло это энергия или идея?

И Будда и Иисус остерегали судить. Не правильно ты выбрал кого привести в пример твоим аргументов. И ни один не говорил про злых людей…

Это поступки злые.
А у людей нет четкого и постоянного определения на всю жизнь. Примеров масса когда добрые делали по тихому гнилые вещи. А злые и оказывались теми кто рискует под пулями за жизни деревни…

Это так. :)
И мало того, перевернуто и будет защищаться или ставиться в пример. :) И снова достижения народного хозяйства.

Эй. Я ровно такая же темная как Люцифер. По сравнению с вашим святейшеством…
Гадать про меня не будем. Я написала овно то что ты выдумвааешь зависть. Завидовать можно только достижениям и преимуществам.
А сидишь ты и веришь… в ютубе ли снимаешься, так дурнное дело не хитрое, завидовать тут нечему.

Нет. Это кажется что одно исходит или не исходит. Смотри: ты идешь в школу вязания. Завтра. Это будет твоя работа и там будет очень хороший коллектив.
Про цепочки. Могу удивить но все любые фразы в твое й голове все понимания решения и мнения впечатления и пережитвания это цепочки. Последовательности в общем то выглядят как последовательности но иначе просто нету сюжета

Не верю.
Смотри: мне интересно в моей жизни. Сюда прихожу только за учением и ради того чтобы посмотреть некоторые пробелы. То есть в магазин я хожу за едой, обувью и пр. товарами. В кинотеатр хожу кино смотреть с попкорном и пепси.
Если есть алтернатива, но хуже качеством по той же цене, я не буду покупать то что хуже за те же деньги. Если я могу поговорить с кем то на темы которые здесь обсуждают в группе лучшего качества ну допустим сплошные пробужденные там или там идет плотная работа мсастеров, я низачтоне буду тратить свою энергию силы и время в месте которое меня не устраивает, хотя оно имеет ту же тематику. Я не пойду просто туда где я не уважаю людей, считаю что это место наполнено персонажами которым место на помойке и там ГЛАВНОЕ нет учения. Не пойду. Ну разве что за деньги.
Мотив все таки есть какой то. И это не скука.

Мне кажется что задача модераторов привести сайт к такому болотному чисто недискуссивному а слушательскому формату. Зачем? Хрен знает. Полагаю что такая модная концепция у того кто возглавил модерацию и кто поддерживает идею равности всего что должно быть таким каким мы видим. Я ни как не могу понять одну вещь. Совсем. ну то есть никак не могу даже догадаться. Чего же так цепляет пробужденных добрых и светлых? И еще, как можно расти без боли? Как собрались люди постигающие видение Христа, обойтись без распятия?

Ты не новый ученик и тебе нет скидки. Ты поишел сюда ради скандалов. Что мы и проверили. Так что не ной про скидки. С тебя спрос больше, ровно на величину твоих претензий на высокое постижение. Личка пипец.

Спасибо. Но вообще попрошу пообщаться с персонажем в ваших пабликах и объяснить что то что можно в ваших чатах нельзя на сайтах. И еще, все кто приходят на сайт, пусть осознают что они выходят на материк в большой мир где нет больших чисток и люди проявляются разнообразно.

А где предупреждение вашему другу? Мат хамство грубость двойной аккаунт?

А ты на ходу не выдумывай подтверждение истинности концепции зла.
Ты не знаешь ни одного злого человека. По настоящему злого. Лично не знаком.

Ну брата убили битами. В 90е, шел домой из сберкассы. Пацан переводчик с английского. А забили его чемпионы республики по хоккею, звезды и так сказать цвет республики. Ну дипмиссия надавила так им хоть сроки дали. Так вот. Они злые или добрые?
Я четко могу сказать что это убийство на каждом из них отразилось. И я не знаю какие они. Без прикола. Поступок ужасный, даже кошмарный. И я лично приложила усилия чтобы их наказали. Но вот я не могу сейчас сказать что это злые люди и все.

Ну вообще таких нет. Злых или добрых. :) Только черных и только белых. Невозможно. Твое добро для кого то ужасное зло. Но даже не в этом дело. А в самом смотрении.

В концепциях заложена определённая энергетика, которая может влиять на поведение в целом.
Энергетика концепций может быть конструктивной и деструктивной.

Вернусь к началу разговора. Энергетика ли конструктивна и деструктивна или концепции?
В рамках одной системы ты добрый а в другой системе ты ужасный гад. Ну например. И разве тут виной энергия?