7 мая 2017, 21:54
FelixВСТРЕЧА В МОСКВЕ 13-14 ИЮНЯ С АБСОЛЮТНО НЕ ПРОБУДИВШИМСЯ МАСТЕРОМ, ПОЭТОМ И ДУХОВНЫМ ПРАКТИКОМ ФЕЛИКСОМ КОМАРОВЫМ
ВСТРЕЧА В МОСКВЕ 13-14 ИЮНЯ С АБСОЛЮТНО НЕ ПРОБУДИВШИМСЯ МАСТЕРОМ, ПОЭТОМ И ДУХОВНЫМ ПРАКТИКОМ ФЕЛИКСОМ КОМАРОВЫМ.
Пять лет после сатори, опыт преодоления ловушек ума.
Цветной бульвар, 34, 5-й этаж, комната 508. Вход со стороны Садового кольца. Вход в дверь с офисными табличками. Дверь с улицы открыта, надо посильнее потянуть. начало в 19 ч окончание в 22 ч. Оргсбор 500 рубл. Тел организатора
+7 985 999 2494 / +7 495 999 2494
скайп b2b-dev Олег.
Пять лет после сатори, опыт преодоления ловушек ума.
Цветной бульвар, 34, 5-й этаж, комната 508. Вход со стороны Садового кольца. Вход в дверь с офисными табличками. Дверь с улицы открыта, надо посильнее потянуть. начало в 19 ч окончание в 22 ч. Оргсбор 500 рубл. Тел организатора
+7 985 999 2494 / +7 495 999 2494
скайп b2b-dev Олег.
369 комментариев
У меня телефон скорее поправляет меня. Тож такое бывает а потом вижу- в тему:-)
Ключевое слово Мастером:))
Я бы написал «Встреча с самым пробужденных Мастером на планете, придите и узрите истину!!!»
Больше уверенности в себе!:))
Во мне все мёртвые, во мне и все живые.
Во мне начало книги Бытия.
Во мне её последняя глава
И небо в ней свернётся словно свиток.
Всё это я и всё это во мне.
И нет, и не было границы
Меж мной и мной
И я бреду Адамом,
А может брежу, в тяжком сне разлук.
Рассыпанный на части сновидений,
Из тишины рождаюсь я как звук.
Из пустоты вхожу бесплотной тенью.
Бреду стирая ноги по Земле.
Раскинув крылья падаю на Солнце.
Измазав руки в траурной золе
Пью жизнь – вино, не осушая донца.
И вновь пишу я книгу Бытия…
В ней мёртвых нет, все мёртвые воскресли.
Но в этой книге больше нет меня,
А есть лишь эхо старой песни.
Над рифмой здесь надо было б поработать…
Кому нужны эти действия, кто прекрывает ими свои страхи?
У 1234 за границей сознания в таком случае цепочка из несуществования, появления и потом уже типа сознание, которое воспринимается.
А как его ещё можно осознавать? :)
Но есть ли этот автор-делатель, который присвоил себе потребность в мыслительных активностях?
Я есть.
А значит этот диалог нужен мне.
Примерно так и есть:)
Разумная часть должна любить и прощать неразумную.
Ум забавляется сам с собой))
Имеет смысл различать недуализм и чистый недуализм, как это сделали Учителя Ренарда, указав, что понимание ОДНОГО может быть разное — как сознания единого со вселенной, и как сознания единого с Богом (и со вселенной).
Комент я слышу касается концепций, Единое есть как с концепцией единого, так и без…
Концепция может стать не только моделью опыта, но и индуцировать этот опыт, если разум ЗАХОЧЕТ чтобы она была истиной (если посчитает, что так ему будет лучше) и если хотя-бы немного поверит в неё. Потому что режим восприятия так устроен, что он проецирует опыт согласно вере в некоторые идеи, и избежать этого нельзя. Поэтому пока мы воспринимаем, во что-то всегда верим, или в идеи Духа, или в эго, поэтому вот так:
> я ничего не утверждаю не отвергаю и не принимаю ни одну концепцию.
не получится:)
> Есть внутренний импульс он и ведёт.
Да, и он ведет так, что разуму может быть ПОНЯТНО куда и почему:)
Энергетика концепций может быть конструктивной и деструктивной.
а вот про энергии не совсем. Пример вприведи конструктивной и деструктивной. По мне это не энергетика оа концепты могут быть как разрушающими так и созидающими. Но это не от смысла негатив позитив. А ровно как строить замко из песочка, разрушать замок из песочка.
Грубо говоря: если злому человеку каждый день по 20 раз напоминать о добре, то такой человек со временем станет добрее.
Но это очень грубо. На самом деле ОДНО вовремя сказанное слово может вполне изменить мироощущение индивидуума, и переопределить его жизненные приоритеты.
Слово сейчас скажу. Стручок. И?
Не слово а ты создаешь из слова целый сценарий.
Стручок.
И что это слово значит?
И который вследствие этого действует деструктивно по отношению к окружающему миру и людям.
Я без прикола не могу понять как это злой человек… ну не, слушаю да, но у меня не срастается это, разве в это можно верить всерьез? Ну про злого деструктивного? И ведь не ты злой да?
Но, конечно, это не злые люди, да?
Ты понимаешь что такое злой человек?
И заметь ты себя таковым не называешь. Ниразу.
Может ещё и ногой добавит.
Норм тебе описание?
По секрету, я никогда с такими не встречалась. А ты?
Ну повезло тебе. Что тут скажешь?
Ты не знаешь ни одного злого человека. По настоящему злого. Лично не знаком.
Я четко могу сказать что это убийство на каждом из них отразилось. И я не знаю какие они. Без прикола. Поступок ужасный, даже кошмарный. И я лично приложила усилия чтобы их наказали. Но вот я не могу сейчас сказать что это злые люди и все.
То, что принято обозначать словом «злой».
И я не думаю, что после отсидки они подобрели.
Они не судили, потому что достигли святости.
Святость это не достижение. И судить ровно тому что ты говоришь: объявить кого то злым а потом его уничтожить…
По моему значению не обязательно уничтожать.
По твоему — обязательно.
И зачем ты со мной обсуждаешь вопрос достижения святости в этом контексте? Думаешь я не знаю что святость не достигается?
я не обсуждаю с тобой святость. Мне вообще тема святости не близка я не упоминаю таких слов.
Я еще раз повторю: есть ли зло в контексте или это энергия злая?
Говорил ли Иисус о злых людях?
Он и про мировой финансовый кризис не говорил. И что теперь? Нам его нельзя обсуждать что-ли?
Что ты спрашиваешь? Определяли ли они себя как добро?
По мне так это фантазия. Не определяли. Ни как добро ни как носителей добра
ТАк, Бамбука?
А если плохо — то он дурак, а не повар, и место его не на кухне.
А у людей нет четкого и постоянного определения на всю жизнь. Примеров масса когда добрые делали по тихому гнилые вещи. А злые и оказывались теми кто рискует под пулями за жизни деревни…
Вернусь к началу разговора. Энергетика ли конструктивна и деструктивна или концепции?
В рамках одной системы ты добрый а в другой системе ты ужасный гад. Ну например. И разве тут виной энергия?
Концепции или энергия конструктивны деструктивны?
Зло это энергия или идея?
Концепции определяют позитив/негатив энергетики.
То есть вот ты назвал что то злым и наполнил злом.
Опиши какая энергия в концепции: рыба плавает в воде.
И вообще я бы рыбу половил съездил.
У меня у сестры в Финляндии мотель маленький семейный. :) Там крутая рыбалка. :)
Так значит понятие зла условно, концептуально.
Понятие Бамбуки для меня тоже условно.
Тем не менее я с тобой общаюсь, так как будто ты человек а не рыба.
Была бы ты рыбой, я бы тебя поймал, почистил и пожарил и скушал.
Я под Разумом не имею ввиду сущность, а только ссылаюсь на довольно-таки очевидный факт того, что сущность разумна — обладает способностью мыслить и осознавать:)
> так как кроме взаимоопределяющих концепций ничего другого нет.
Ты берешь только верхушку айсберга — концепции, а в их подножии также находится и разум, который их мыслит и реальная сущность этого разума…
Проявление существования должно быть не более реальным, чем основа этого существования. :)
Воспринимающий из частиц — эта идея должна вызывать улыбку:)
> Может ли быть информация без ее носителя?
Полезно рассмотреть вообще возможные альтернативы и их связь с адвайтой/разделением. Если адвайта — факт, тогда ответ — нет. Тогда информация — «внутри» разума, как форма его мышления или потенциальность. Если разделение — реально, тогда да, тогда мысли могут отдельно в воздухе летать, без всяких носителей)
Не стоит искать особо много смысла в интерпретациях ученых, они такие же заложники эгоистических заблуждений, как и другие, поэтому их интерпретации неизбежно несут на себе эту печать. То есть они не эксперты ни в реальности, ни в сознании, ни в мышлении, ни в энергии ни в связях между упомянутыми явлениями. Часто они лишь узко специализированные специалисты… Слушая их размышления о природе сознания можно взяться руками за голову.
Не стоит также искать эзотерических объяснений там, где может сработать здравый смысл. Мы есть реальность, и если реальность недвойственна, тогда она также однородна, и значит познавая себя мы можем познать всё. В применении к появлению и исчезновению, никакой эзотерики (и есть и нет) не надо, просто появляется и исчезает форма, не отменяя существование того, что принимает эти разные формы…
Значение: один может быть только объект, а субъекта посчитать нельзя.
Но мы-то говорим в смысле один без второго и без отсутствия. То есть это такой ОДИН не математический, а АБСОЛЮТНЫЙ.
о чем речь то пойдет..-о плоде? прощении?
привет шайн
Есть еще много тех, кто читает сайт.
> Получается что ты модератор для себя.
Не получается.
Модератору многие пишут из тех, просят сделать предупреждение тому, кто их оскорбляет… И это те кто был против модерации!!:)
Ты сначала приведи пример моих нарушений, или где я «своих» прощал, а то пока нет даже предмета для разговора, одни эмоции.
Но перед этим спроси себя, какой результат ты бы хотела обнаружить: мою виновность и порочность, или невинность? Это поможет яснее понимать как функционирует разум:)
А ты хотел бы чтобы ты всем виделся невинным? А может сначала перестать судить ты?
Твое видение не чисто а не люди кругом
Так вот и остальные, кто говорит тебе, не лезь куда не просят со своими правилами и не суди из своих критериев.
И перестань со мной гурить, я тебе не ученик. Изволь разговаривать нормально без манипуляции — твое слово ложь ты должна доказать…
Может как раз начнешь слышать что с высоты своей святости ты позволяешь только себе невинность.
Отлично))
Сейчас была речь о тебе, просьба сложить полномочия модератора и персонально предложить выбрать модераторов из числа постоянных посетителей форума.
То есть мы должны тебе доказать, а ты бездокахательно прав. Крутое духовное пике!
Ничего себе заявления! Ни Дракон ни Омешвара, ни Рикирмурт, ни Амин, ни Йота, ни Феликс себе такого как у тебя поведения не позволяли никогда. Это уже беспредел, дорогой, затыкать всем рты когда тебе что то не по нраву.
Ты же сама пишешь, что замечаешь и не слепая «как проецируешь, защищаешься и нападаешь».
Вот я вижу это как неадекват жосткий. Возможно как резкую перемену мыслей каких-то там у тебя. Типа ты сначала отступила потом атаковала. Такое хитрое эго-поведение.
Но знаешь-то только ты что там у тебя творится внутри…
Вернуть тебе твои же слова?
Спасибо, без тебя бы не разобралась что мне делать и как.
Если ты не согласна с оценкой отлично, ты можешь сказать, что не согласна и твоя оценка — кол, например.
Либо ты не согласна с фактом оценивания — это значит, что тебе не нравится поведение человека(Шайна).
Так с чем ты не согласна с оценкой или с оцениванием?
Я сказала что мне не нравится в поведении Шайна.
Теперь спрашиваю тебя. Что тебя не устраивает в моем разговоре с Шайном?
что по твоему мнению во мне обязательно надо изменить, чтобы тебя устроило?
Ты про нетерпимость чтоле?
Да твой друг же все ветки зафлудил вчера. Сам же нарывается. Зачем?
Все мы были му*ками.
Но когда я был му*ком, я бы сказал: «Бамбука, не защищай меня, Я — м*к. Ты пойдёшь паровозом.»
Но если человек реально му*к, он так никогда не скажет.
Если Шайн забанит, значит подтвердит действиями мое предположение про ненависть тем кто не согласен с ним.
Ненависть — это жизненная позиция.
е и правила
По умолчанию обязаны чтоле?
Ведёшь себя по-человечески — тебя любят. Ведёшь себя как капризный ребёнок и тебя банят пока не выростишь.
Можно поехать воевать в Сирию.
Можно в игры жестокие поиграть.
Да мало ли способов общественно приемлемых.
А прорабатывая ненависть пустым трёпом много ненапрорабатываешь.
Это субъективный факт а не объективный.
Я вот сейчас шёл у метро, там мужику в рожу дали с ноги. Так чувак за него вписался левый ваще.
Вот ты сейчас на стороне тех дебилов, которые лежачего бьют незадумываясь.
Я не вижу поводов их жалеть.
Ещё раз повторюсь: люди терпят других людей только в силу большого человеколюбия.
Я бы твоих друзей перманентно перебанил уже всех.
Я не такой добрый и не такой великодушный как некоторые.
И ты подтвердил мое видепие. ДЕКЛАРИРУЕМАЯ любовь при задавленной ущербности и ненависти..
У меня и ненависть есть. И любовь. Всего в достатке.
Могу любить, могу не любить.
Кто меня ограничивает? Не Бамбука ли Татьяновна?
Ты любишь гонять сопли. и не надо накручивать тут. Ты не повесишься.Если уж чуточку дискомфорта не желаешь, даже ради удовольствия. Не надо пафасу.
И как честный чеорвек с чистым сердцем, чтобы не лукавить, ты передай свои полномочия судить Омешваре?
Прямо по этому комменту понятно для чего лично тебе это модерство.
Это действительно реплики мастера, Но не все, есть из лички детские.
слушай феля… у дракона я много раз был… да и борода тоже был… не клевещи… боятся нечего…
я не говорю уж про тебя…
я тебя точно не слышу… и не верю… не доверяю… и не вижу энергии… достойной мастера…
перестал верить дракону… но там энергия… есть.
ты уже самость познал… то что есть самость познал… ты уже то…
зачем ты сатсанги проводишь…
Не пойму, почему люди стесняются слова просветление и пробуждение.
Я — пробуждена и просветлена и совершенно не стесняюсь об этом открыто заявлять.
И энергии у меня море, так что приходите ко мне на сатсанги… помолчим… окунемся в то…
;)))))))))))))))))))))
приходи, получишь прямое введение в природу ума. только потом не плачь, что получил не то, что хотел)))))))))
интересно, почему все стремятся разговаривать только с мастерами? я часто слышу какую то капусту от мастеровитых и претензия типа слышишь тока Дракона. Это глупость. Слышишь только тогда когда пустой. А с полными карманами даже руку не положить…
Вам бы пойти хотя бы просто вытрясти библиотечку.
Кстати о танцах. Эд слышит. И не только Дракона, но и Феликса.
про тебя буду молчать… ведь я джентельмен… либо хорошо… либо… никак…
Тех кто не сможет прийти 13 — 14 приглашаю в уютный маленький зал на. Улица 1905 года. Шмитовский проезд 14. Вход между 4 и 5 подъездами дома. черепичная черная крыша и железная дверь на цокольный этаж. Ориентир — с той стороны дома, где с торца индийский ресторан, на том же углу — с торца ресторан — по длинной стороне вход в Цоколь. Оплата донейшен.