Вот почти все в этом комменте написано из авторской программы. :)
авторскую программу надо сначала «отрастить»(заиметь) если нет, а если есть, то надо обнаружить! При обнаружении она «отпадёт» если надо, и «приползёт»(шутка) если нужна будет. Можно её «выкидывать», если она уже есть, или обнаружена. Кто это будет делать( о том слов не будет, но он есть).это не Наблюдатель, наблюдаемое и наблюдение, это входит в комплект ТЕЛА(персонажа, автора){типтоп сегодня говорил(писал)}
эта не идея, мы не атомы, не мясо, не мысли, не чувства, а натуральный свет. И все мы кушаем питаемся светом(и даже «низшие» растительные деревья, цветы, трава кушают свет и состоят из света. Что кушаешь из того и состоишь, а мы кроме света ничего не кушаем)
а может ты про это самсдхи света говоришь
сам-дух тоже свет.
Я слышала что бывает, когда только свет переживается.
сначала переживать не надо, оно само будет появится если надо будет организму.
Надо просто всё время знать. Ошибка думаю, кто хочет сразу переживать(или там почувствовать), надо знать, ходить и знать
Ты знаешь, то что ты приписываешь себе, просто означает что авторская программа в данной ячейке осознания еще крепка и исследования не произошло.
авторская программа если видится, то уже не крепка.
Она не у кого не исчезает и не «расслабится». а только становится как на ладони(видна)(и это тот самый персонаж, вот потом он не нужен как бы, а без него человек, хоть сколько ищи ничего не найдётся).(в смысле где «программа(персонаж)» а где ты(«о которой слов нет»))видно.
А может быть и не произойдет, может исследование не твоя тема
мне интересно, как устроен персонаж.
а наоборот, описания и придумывание концепций — твоя тема. :)
(от лат. conceptio понимание, система). И это персонажу, тоже интересно.[персонаж надо проявлять, если его нет, надо растить его, иначе все учения безтолку]
Только вроде как понимания(conceptio) не придумываются, а я уже писал: из кучи(количества) представлений, они перерастают в понимание(качество).
накопление ощущений перерастает в представление.
накопление представлений перерастает в понимание.
накопление пониманий перерастает в знание.
Хорошо пусть мы типа движение, типа тело и типа энергия.
нет. мы(свет)-движение,{и всё дальше перечисление тоже Свет}, тело-движение, энергия-движение, ум-движение, знание-движение, внимание-движение, время-движение, пространство-движение. И всё есть только движение — всё видеть разного рода одно движение.
Тебя все устраивает в твоих концепциях
устраивает, но это ничего не даст, если это только устраивает или описывается, надо проживать это, жить этим, а чтоб начать этим проживать, надо быть уверенным в этом, заинтересованным(т.е.=внимательным) быть к этому.
А вот интерес он не контролируется и не управляется. :)
(все слова относятся ко мне, на моём примере):
надо быть честной с собой и
будет видится интересным то, что делается
когда ты -свободный(честный) человек —
тебе будет интересно;
вспышку интереса можно организовывать.создавать.
Я научился делать интерес. Как? Нужно просто дробить материал. И работать как ребёнок: он взял и сломал(раздробил) машинку. вот и у него снова интерес новый появился.
А вообще интерес идёт в ногу с честностью.(это две ноги: интерес-честность)(одна без другой инвалид).
Прикинь, сколько нужно определений если учитывать все точки и все позиции?
не надо ничего учитывать, запоминать, учить, просто надо иметь Интерес(а это внимание). задаёшься вопросом любым интересным и всё, дальше само придёт ответ, с любой стороны, просто надо быть внимательным и смотреть.
"«Так называемое «подсознательное мышление» — вообще никакое не мышление, а программируемый на конкретную цель своеобразный «сервомеханизм»»" даёшь вопрос подсознанию и пусть работает, ты не при чём.(просто надо знать что такое подсознание)
освой термины на котором в формации говорят и сам переведи все свои понимания
нет мышление должно быть гибким, свободным, течь живо, разнообразно, не костенеть. В школе тоже не учил термины. лучше говорить на живом языке, иначе погрязну в мёртвых понятиях, застопорясь. Мышление перестанет развиваться, непонятки пойдут, перестану понимать без терминалогии, это будет труба, приплыли.
мышлЕние(шивиление образами, пониманиями) есть движение, мЫшление(шивиление мышцами) есть движение, чувства есть движение, волнения(эмоции) есть движение, внимание есть движение
И свет не знает света и не видит света, а тем более человека.
может он(свет) и не видит и не знает(а скорее ему это и не надо, ему и так хорошо).
А вот человеку не мешало бы знать и видеть что он на сто процентов состоит из света.
и все просветлено это фраза ни о чем, ну так даже не про тучки. :)
я про свет говорю не абстрактно, не фантазии, не представления, а на самом деле свет(фотоны) имеют массу(вес) имеют силу, энергию и всё что есть это из них и их энергии. Я читал новую физику Базиева: «Базиев Д.Х. — Электричество Земли» и «Базиев Д.Х. — Основы единой теории физики — 1994»
Приобрёл книгу «Йога Васиштха» (практическая философия йоги и веданты). Прочитал 109 страниц, полёт нормальный.
p.s. но я так понял Васиштха жил в эпоху сатьи юги(лет так 12000 назад). там был в обыденном ходу магнетизм человеческий-биологический и электричество(пяти видов) человеческое-биологическое. Нам до этого ещё далеко. Только только подходим к познанию зачатку электричества бытового обыкновенного, ещё пока не биологического (да и то на неофициальном уровне пока знания).
Мне не понятно, что он описывает. Что значит развивается?
накопление ощущений перерастает в представление.
накопление представлений перерастает в понимание.
накопление пониманий перерастает в знание.
понимания накапливаются так примерно:
из фрагментов сначала непонятных, потому что разрозненных как крупинки собирается, их ещё мало, но копится,(взглядов с разных точек, с разных углов, уголков, разными взглядами(и человеческими и не человеческим), смотреть с точки зрения не только размеров своего тела, не только срока своей жизни и не только с точки зрения своей личной пользы.
Так складываются пазлы, незаполненности заполняются и понимание перерастает в знание.
Я вот щас подумала, а нафига это мне то надо? :)))
нафига? если не надо, так это очень хорошо.
Вот мне надо, и я точно знаю что надо.
всё на свете(на движении) состоит из движения, свет движение, тело движение, земля движение, человек движение. Вывод: просветление это свет, а человек тоже свет. Значит всё есть свет, всё есть движение. Всё просветлено. Только надо осознавать и всё.
ты видео посмотрела? правильно говоришь. Это путь через ощущения, и наблюдения, с переходом когда остаётся только наблюдатель и потом наблюдение за наблюдателем.
А путь исследования доступен не всем, а только «звуковикам».
И мне кажется надо определиться и идти каким то одним путём. (а то получается туда чуть-чуть, потом туда-чуть-чуть, это два шага вперёд, один назад, один вперёд, два назад, и получается — стоишь на одном месте).
Я думаю весь сыр-бор не понятки, не возможность одних понимать что говорят другие здесь на сайте друг друга из-за того что есть два типа людей и два пути.
Больше никакого объяснения нет.(с объяснением всё понятно становится)
Почему есть два типа непонимания, два типа рассуждения, «два типа людей на пути? вот в видео, он говорит про Ошо, Махараджа и т.п. что у таких типов вектор „обонятельно-звуковой“ и путь идёт через вниз. А есть ещё чисто звуковой вектор у людей.
есть два пути к (пробуждению, освобождению, просветлению), диаметрально противоположных. Один вниз(через растворение в Творении{животное, растительное, не живое, ниже ниживого, и растворение-слияние в Творении(в целом)}, Обонятельный-звуковик сливается с Подсистемой), другой вверх, через постижение, понимание(растворение-слияние в Творце(с целым){растительное, животное, человек, выше человека, растворение в Творце}, этот путь есть только у „Звуковика“{звуковик сливается с Надсистемой}). Там в ролике говорится что вниз могут идти и „звуковики“ и „обонятельники-звуковики“. Просто „звуковику“ доступны оба пути, он просто может выбрать любой. Вячеслав Юнев. Что такое просветление.
да я хожу и знаю, всегда
Обыкновенная. простая
расскажу
сам-дух тоже свет.
сначала переживать не надо, оно само будет появится если надо будет организму.
Надо просто всё время знать. Ошибка думаю, кто хочет сразу переживать(или там почувствовать), надо знать, ходить и знать
Она не у кого не исчезает и не «расслабится». а только становится как на ладони(видна)(и это тот самый персонаж, вот потом он не нужен как бы, а без него человек, хоть сколько ищи ничего не найдётся).(в смысле где «программа(персонаж)» а где ты(«о которой слов нет»))видно.
мне интересно, как устроен персонаж.
(от лат. conceptio понимание, система). И это персонажу, тоже интересно.[персонаж надо проявлять, если его нет, надо растить его, иначе все учения безтолку]
Только вроде как понимания(conceptio) не придумываются, а я уже писал: из кучи(количества) представлений, они перерастают в понимание(качество).
нет. мы(свет)-движение,{и всё дальше перечисление тоже Свет}, тело-движение, энергия-движение, ум-движение, знание-движение, внимание-движение, время-движение, пространство-движение. И всё есть только движение — всё видеть разного рода одно движение.
устраивает, но это ничего не даст, если это только устраивает или описывается, надо проживать это, жить этим, а чтоб начать этим проживать, надо быть уверенным в этом, заинтересованным(т.е.=внимательным) быть к этому.
нет. мы триединое движение(мышцы-чувства-мышли)=внимание и живое ходячее знание(а не информация на HDD)
надо быть честной с собой и
будет видится интересным то, что делается
когда ты -свободный(честный) человек —
тебе будет интересно;
вспышку интереса можно организовывать.создавать.
Я научился делать интерес. Как? Нужно просто дробить материал. И работать как ребёнок: он взял и сломал(раздробил) машинку. вот и у него снова интерес новый появился.
А вообще интерес идёт в ногу с честностью.(это две ноги: интерес-честность)(одна без другой инвалид).
"«Так называемое «подсознательное мышление» — вообще никакое не мышление, а программируемый на конкретную цель своеобразный «сервомеханизм»»" даёшь вопрос подсознанию и пусть работает, ты не при чём.(просто надо знать что такое подсознание)
нет мышление должно быть гибким, свободным, течь живо, разнообразно, не костенеть. В школе тоже не учил термины. лучше говорить на живом языке, иначе погрязну в мёртвых понятиях, застопорясь. Мышление перестанет развиваться, непонятки пойдут, перестану понимать без терминалогии, это будет труба, приплыли.
может он(свет) и не видит и не знает(а скорее ему это и не надо, ему и так хорошо).
А вот человеку не мешало бы знать и видеть что он на сто процентов состоит из света.
я про свет говорю не абстрактно, не фантазии, не представления, а на самом деле свет(фотоны) имеют массу(вес) имеют силу, энергию и всё что есть это из них и их энергии. Я читал новую физику Базиева: «Базиев Д.Х. — Электричество Земли» и «Базиев Д.Х. — Основы единой теории физики — 1994»
p.s. но я так понял Васиштха жил в эпоху сатьи юги(лет так 12000 назад). там был в обыденном ходу магнетизм человеческий-биологический и электричество(пяти видов) человеческое-биологическое. Нам до этого ещё далеко. Только только подходим к познанию зачатку электричества бытового обыкновенного, ещё пока не биологического (да и то на неофициальном уровне пока знания).
накопление представлений перерастает в понимание.
накопление пониманий перерастает в знание.
понимания накапливаются так примерно:
из фрагментов сначала непонятных, потому что разрозненных как крупинки собирается, их ещё мало, но копится,(взглядов с разных точек, с разных углов, уголков, разными взглядами(и человеческими и не человеческим), смотреть с точки зрения не только размеров своего тела, не только срока своей жизни и не только с точки зрения своей личной пользы.
Так складываются пазлы, незаполненности заполняются и понимание перерастает в знание.
нафига? если не надо, так это очень хорошо.
Вот мне надо, и я точно знаю что надо.
А путь исследования доступен не всем, а только «звуковикам».
И мне кажется надо определиться и идти каким то одним путём. (а то получается туда чуть-чуть, потом туда-чуть-чуть, это два шага вперёд, один назад, один вперёд, два назад, и получается — стоишь на одном месте).
Только «ему» не понятно. типтопу что ли?
ему всё хватает думаю сверх хватает, он просто развивается и других развивает заодно.
Больше никакого объяснения нет.(с объяснением всё понятно становится)
Почему есть два типа непонимания, два типа рассуждения, «два типа людей на пути? вот в видео, он говорит про Ошо, Махараджа и т.п. что у таких типов вектор „обонятельно-звуковой“ и путь идёт через вниз. А есть ещё чисто звуковой вектор у людей.
есть два пути к (пробуждению, освобождению, просветлению), диаметрально противоположных. Один вниз(через растворение в Творении{животное, растительное, не живое, ниже ниживого, и растворение-слияние в Творении(в целом)}, Обонятельный-звуковик сливается с Подсистемой), другой вверх, через постижение, понимание(растворение-слияние в Творце(с целым){растительное, животное, человек, выше человека, растворение в Творце}, этот путь есть только у „Звуковика“{звуковик сливается с Надсистемой}). Там в ролике говорится что вниз могут идти и „звуковики“ и „обонятельники-звуковики“. Просто „звуковику“ доступны оба пути, он просто может выбрать любой.
Вячеслав Юнев. Что такое просветление.