Сергей
@Blackmore

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 01:06
• ↓
• 0

Но так как организм это всего лишь мысль об организме, а источник этой мысли нам неизвестен, то и все остальное является для нас неизвестным и непроверяемым. в том числе и осознание)) есть то что есть и никуда от этого не деться)) все я спать всем пока!

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:58
• ↓
• 0

Так организм осознал или Осознание?))

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:57
• ↓
• 0

Откуда ты знаешь? В книжках так написано это понятно, но проверить это без понималки никак нельзя)

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:37
• ↓
• +1

Ну Иван Сусанин, хоть знал как вернуться домой)) он был омраченным понарошку!)

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:30
• ↓
• 0

не спорю, мне самому смешно))

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:28
• ↓
• +1

а если внимания нету?) ну умер я. значит и осознания нет!)

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:27
• ↓
• +1

Мы вели разговор про то, что когда не осознается ничего, мы не как не проверим есть это осознание или нет его вовсе)

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:25
• ↓
• +1

А как же ты с омраченным видением пытаешься протиснуть Учение? Хочешь меня в яму завести?)

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:20
• ↓
• 0

Опять игра слов!) Просто тело это причина возникновения мысли я. Она отталкивается от тела. Поэтому я и говорю, что это корень)

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:17
• ↓
• +1

наличие компа осознается только тогда, когда ты обратишь на него внимание. И то не факт, что осознаешь))

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:15
• ↓
• +1

Ну а разве тебе не интересно мое видение? Шаблоны конечно хороши, но без проникновения в это, это будет лишь накоплением каких либо знаний. Мне это не нужно.

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:10
• ↓
• 0

Ну коренится она в теле. Эта мысль. Так что можно сказать так, что корень я это тело мысль я!)))

• Blackmore
• 9 сентября 2015, 00:02
• ↓
• +1

А как это проверить? Концепция такая есть, но проверить это невозможно!

• Blackmore
• 8 сентября 2015, 23:59
• ↓
• +1

Ну мы опять полезли в термины. Слова слишком плоские для таких вещей. Ты просто сейчас сыграла словами. Можно сказать что я осознаю наличие компьютера. Но что значит это осознаю? А это и есть понимание этого факта, что это так а не иначе) Если бы не было понимания ситуации, то не было бы и осознания. Литургия, или тамас. Как оно еще тут называется.

• Blackmore
• 8 сентября 2015, 23:49
• ↓
• 0

Если не понятно, значит не осознается ) Это синонимы.

• Blackmore
• 8 сентября 2015, 23:47
• ↓
• 0

Ну конечно. Раскрепощает здорово. Тогда ни в одном объекте, ни в одном чувтсвенном восприятии мы не можем усмотреть ничего враждебного ;)

• Blackmore
• 8 сентября 2015, 23:32
• ↓
• 0

Не пойму вопрос, хоть ты тресни) ну пусть есть я. с ним все нормально! Если считать это я чем то заурядным или враждебным оно начинает доминировать) пусть лучше оно остается в покое и любви!)

• Blackmore
• 8 сентября 2015, 23:01
• ↓
• 0

Ну вот смотри. Даже если появиться контрагент, который приватизирует себе понимание. Он же ведь тоже может осознаться. То есть будет понятно, что это контрагент. А если он не осознается, то и нет понимания, что это контрагент, а не что либо другое)

• Blackmore
• 8 сентября 2015, 22:53
• ↓
• +1

Ну конечно осознаю. Но это осознание у меня квалифицируется как понимаю) Я понимаю, что понимаю))

• Blackmore
• 8 сентября 2015, 22:51
• ↓
• 0

Ну я про то что корень я это тело. А ты про что?)