Bogdan
Утратили способность к различению — нужна помощь в обнаружении границ?
Bogdan
запомни — если видишь дом ты в омрачении!)
Bogdan
Ну не любит человек смотреть на дом и видеть дом, нравится смотреть на дом, а видеть кирпичи или еще лучше — пустотную природу кирпичей — тоже ничего занятие для умного человека)
Bogdan
Смотрите в контексте абстрактных понятий, выбросив читателя — потому и разницы нет. В теории разницы нет.
Bogdan
))
Bogdan
во!!! И если это не теория, а УВИДЕЛ — захочется ли еще фантазировать брахмана или пустотe при вопросе ЧТО есть я?

Есть ли этот вопрос чем-то большим, чем вопрос «Что есть Роман» или «Что есть konstruktor»?
Bogdan
да ну, серьезно)
Bogdan
Отлично!!! И что это — я?
Bogdan
Ну это опять это не я — а упоминание про него, ссылка.

А что есть я?
Bogdan
Уверенность про тебя — это феномен, но не ты.

А что есть ты без этой уверенности?
Bogdan
да он просто уже «того, все понял»
Bogdan
Еще один феномен: уверенность — что ТЫ ТО ТОЧНО ответа не увидишь! Видится не как то, о чем вопрос?

Ответ есть
Bogdan
и ответ совсем-совсем не крутой)
Bogdan
Ну этот как согласиться — что все есть брахман. Может брахману и неплохо от этого, но тебе никак)

Нужно воочию увидеть ответ)
Bogdan
ты не понял — это сарказм)
Bogdan
да уж, такой ответ тебя точно не достоин))
Bogdan
Дело не в словах
Реальна, когда есть некто реальный для кого
значит помимо Я подразумевается еще кто-то, ДЛЯ КОГО.
Потому, видимо, и вопрос не волнует, потому, что вопрос не про то)
Bogdan
ТВОЙ ОТВЕТ должен быть круче)
Bogdan
ответ есть, но он слишком прост, чтобы быть достойным тебя))
Bogdan
Хорошо!