Вот, пол жизни снились сны, как поначалу мочу монстров, а потом обнимаю их, жалею, плачу над ними))
Так, что у меня, брат, теперь модная отмазка есть — обусловленность, не привыкать))))
Любишь ты грозить, за то и звание получил)))
А коль сведет жизнь, то неплохо, может, семьями дружить начнем))
Например, у меня больше половины партнеров на работе те, с кем вначале «трудные отношения» были;)
Так что глядишь, окажется ты милейшей души человек в жизни, да и я не такой уж мудак, как может показаться)))
Ну да. А сейчас то времена другие — если раньше что-то ценное лежало в труднодоступных местах, нужно было, сцепив зубы, сквозь вьюгу, опасности и горы. То сейчас все иначе — вроде бы и рядом лежит игла, но в стоге сена — не сыщешь. И нет смысла бить по рукам тех, кто еще больше соломки туда подбрасывает. Наоборот, дров бы подкинуть побольше да поджечь. Сгорит все, игла останется!
Спасибо!
Хотя не выводил бы прямой зависимости между авторством и доверием. Есть какой-то опыт, который строит обусловленность. К примеру, возьми воробья, у которого с автором совсем глухо, но, тем не менее, доверие строится медленно.
Темой доверия к Мастеру только совсем ленивые школы не манипулируют.
Кстати, я толком не в курсе, что значит доверие в общепринятом употреблении. Вт, например, для меня доверие и выполнение предписаний — весьма косвенно связанные вещи.
Мое «определение» слова доверие позволяет послать в задницу Будду именно благодаря тому, что я ему доверяю.
Просек уже, нюх то звериный))
Не люблю груповухи, не знаю как уделить внимание всем партнерам. Да и свидания вслепую тоже — это только для слепых годится))
Мне бы одну Любимую, чтобы ёкнуло у обоих и чтобы она не сдавала меня своим подругам напрокат, не хочу я их))
Да кто ж против — пусть жестит, так даже больше «настоящести» в этом)) Это точно мне пост был?))
А кому нужна эта демократия? Сам грешен в недемократичности, но когда удобно можно и повопить о демократичности..)
Не за правду воюю — а так, со стайным шакальством, с раннего детства роль такая, воспитание, наверное;)
НИЧЕГО ПОДЕЛАТЬ С ЭТИМ НЕ МОГУ)))
Вот если бы ты в жизни был бы таким же, как на сайте — дал бы. А так не смогу, сорри, некудышний мент… :))
Стыдишься вот своей личности да прячешь ее за проповедничеством штампованных цитат;)
Так, что у меня, брат, теперь модная отмазка есть — обусловленность, не привыкать))))
А коль сведет жизнь, то неплохо, может, семьями дружить начнем))
Например, у меня больше половины партнеров на работе те, с кем вначале «трудные отношения» были;)
Так что глядишь, окажется ты милейшей души человек в жизни, да и я не такой уж мудак, как может показаться)))
Или ты фигачишь из пушки куда-то совсем мимо или не обладаю должными способностями, чтобы понять о чем ты…
Хотя не выводил бы прямой зависимости между авторством и доверием. Есть какой-то опыт, который строит обусловленность. К примеру, возьми воробья, у которого с автором совсем глухо, но, тем не менее, доверие строится медленно.
Темой доверия к Мастеру только совсем ленивые школы не манипулируют.
Кстати, я толком не в курсе, что значит доверие в общепринятом употреблении. Вт, например, для меня доверие и выполнение предписаний — весьма косвенно связанные вещи.
Мое «определение» слова доверие позволяет послать в задницу Будду именно благодаря тому, что я ему доверяю.
Не люблю груповухи, не знаю как уделить внимание всем партнерам. Да и свидания вслепую тоже — это только для слепых годится))
Мне бы одну Любимую, чтобы ёкнуло у обоих и чтобы она не сдавала меня своим подругам напрокат, не хочу я их))
Все уже поняли, что ты это выучил.
Давай что-то следующее))
А кому нужна эта демократия? Сам грешен в недемократичности, но когда удобно можно и повопить о демократичности..)
Не за правду воюю — а так, со стайным шакальством, с раннего детства роль такая, воспитание, наверное;)
НИЧЕГО ПОДЕЛАТЬ С ЭТИМ НЕ МОГУ)))
Вот взяли в кандидаты и почти сразу открестились, мол знать не знали такого))
Стыдишься вот своей личности да прячешь ее за проповедничеством штампованных цитат;)
А, как здесь принято говорить, ТОМУ, ЧТО ТЫ ЕСТЬ ничего не угрожает)