Богдан
@Bogdan

Шуток в Новом Году над тем, чему не до шуток, шутками и шутниками)

…
И почему?

Кем нужно быть, чтобы видеть ВСЕ ЭТО,
Страниц белый фон и строфы поэта?
Чем нужно быть, чтобы делать способным
Белое белым, а черное черным?

Кем нужно быть, чтоб испытывать радость,
Чтобы увидеть: вот благо, вот гадость?
Чем нужно быть, чтоб глаза закрывая
Темным все видеть? Ты скажешь, — Не знаю?;)

Кем нужно быть, чтобы мысли о Боге,
Дьяволе и бесконечной Дороге
Время от времени нас посещали?
Может, ты снова ответишь, — Не знаю?!

Да уж, не видеть тебе свое ухо.
Можешь попробовать, но это глухо!
Или лица своего выражение…
Есть один выход — смотри в отражение!

…

Ребенок лишь в зеркале видит второго,
Быть может заплачет иль скажет, — Здорова!
Время пройдет, и немного спустя
Будет он в зеркале видеть себя!

Но не живет он в стране зазеркалья,
Ведь не живая, пройдоха-каналья!
Ха! Зазеркалье — смешная забава,
Где ПЕРЕПУТАНО лево и право...))

Чтобы «освобождаться от свободы», нужно сначала наиграться в свободу))
Через ступеньку никак — а то иногда рабы в князья сразу метят;)
Выглядят при этом дегенератами. Как бухгалтер колхоза получивший должность министра (для битья, конечно).
Нужно очень соответствовать должности, а как неясно — страшно до усрачки)

Двойное отрицание не то де самое, что утверждение, а раб не то же, что свободный от свободы, господа:))

Подготовку организма к определенному действию и возникающие в связи с этим мысли принято называть — МОЕ РЕШЕНИЕ.

Если бы птицы, чувствующие землятресение были эзотериками — они сказали бы, что умеют вызывать землятресение, шаманы)

Может, поэтому люди хуже чувствуют, чем животные — просто ум человека начал прятать «показания приборов» от себя самого поглубже, чтобы потом под овации торжественно являть чудеса магии из рукава?;)
И так прятал, что однажды сам забыл где?:))

Тем, что и так есть? Но оно есть.
Тем чего нет, разоблачением фикции? Но ее никогда и не было.
Никто не может даже подразумевать существование фикции, это в принципе невозможно.
Так, одни притворяются, что подразумевают, а другие притворяются, что понимают, что подразумевают первые…

Я знаю — Адвайта ничем не занимается))

Если что-то не читается в строках — это не значит, что поиск завершен.
Просто его нет в строках. Но оно может читаться между строк…
Ведь, чтобы читать строки нужно от чего-то отвернуться — от междустрочья.
При разделении всегда что-то останется упущенным…
Междустрочье — может быть строками, а строки — междустрочьем…

Приятие строк без междустрочья — разве приятие?

— Я не могу себе представить даже на секунду, как это жизнь «я»!
— Да, ладно тебе, ничего особенного, о чем разговор…
— Я знаю, когда говоришь Ничего Особенного — ты имешь ввиду Космическую ПУСТОТУ, Абсолютное НИЧТО! Верно?
Но как мне теперь познать это великое НИЧЕГО ОСОБЕННОГО, как прикоснуться к ЭТОМУ?
— Помнишь, мы прошли только что третий столб у дорого справа?
— Нет, а что в нем особенного?
…

Гордиться за СВОЮ РОДИНУ — круто!
Гордиться за СВОЙ НАРОД — круто!
Гордиться за СВОЮ СБОРНУЮ — тоже круто (в опредленных кругах)!
Гордиться за СЕБЯ — тоже вполне нормальная тема!

Один хрен какой из обобщающих абстракций гордиться, разница только в том, что своим Я приходится гордиться в одиночку..)

… значит у вас есть что-то общее)))