В каких еще подобных вопросах вас слушать? Вопрос был один, вы перевели на меня что мол ту которую я вижу болючей, я вам ответила что виденья у меня здесь нет, а вы мне слушайте меня в каких то подобных вопросах пишите.
Ясно, только наверно средство это средство(например практика как средство из Дзогчен или не из Дзогчен), а Дзогчен это Дзогчен)) А если практикуешь не то что предлагается в Дзогчен и оказываешся в Ригпа, то это ведь всё-равно практика не из Дзогчен)
Если вы смогли по настоящему оказаться в этом особом состоянии ригпа, ригпа дженчер (rig pa rjen gcer), то любое средство, которым бы вы для этого ни воспользовались, — это Дзогчен.
Здесь «для этого» это для того чтоб оказаться в ригпа любое средство — Дзогчен?
Я думаю это сопереживание(если поняла правильно о чём речь), для «пристрастного говорения» об увиденном нужно погрузиться в ситуацию и её проживать если не как 100-процентную реальность проживает её человек о чьей ситуации рассказываешь допустим, но всёравно с некоторыми сопроводительными «спец-эффектами».
Вообще то есть такая вещь, ясновидение иногда называется) Когда видишь к примеру определённую ситуацию, или определённое движение энергий, и чтоб сказать об этом или выразить переводишь в образы, подбираешь слова, обрисовываешь, это не всегда просто, особенно когда не чётко или явно. У Самира такая «сиддха» похоже открыта.
Ну я вам не милая, милок) если что!) Ну а почему же такая демонстрация к соответствующему названию в виде картинки на которой 2 лица в определённом «взаимоотношении»?)
По-моему тут просто всё блаженство на гендерной теме завёрнуто, причём в один край. Уж каких только мужчин не встречала во время соответствующего поиска)), но даже самые завёрнутые не видела чтоб до такой степени на женском роде заворачивались.
и ещё вопрос)
Здесь «для этого» это для того чтоб оказаться в ригпа любое средство — Дзогчен?
advaitaworld.com/blog/65777.html#comment1646156
advaitaworld.com/blog/65449.html