Catriona
@Catriona

Отступление от истинной природы человека.

что такое истинная природа человека и в чём заключается отступление от неё?)

тот который мы видим в нем?

вы прежде бы сказали какой вы смысл в нём видите, а потом бы на «мы видим» замахивались))

)))) лучше некуда))

Обида здесь не при чём)

На какую такую истину моё общение с Маккизом не влияет? Вы что больной? Или троль очередной?

ну, не буду спорить) скажу лишь что я и некоторые из тех с кем я общалась, так не считают)

Ну вот на мой взгляд если серьёзно к этой теме подходить, это всё-равно что разбирать по полочкам Адвайту со всеми подробностями… из серии где-что-когда-кем профанация, а что нет)
Общее такое умозаключение на тему «в какой религии или направлении на данный момент больше истины» тоже можно сделать, но думаю выводы будут зависеть от познаний человека в этой области… и в этом смысле не думаю что приверженцы адвайты вообще часто видели настоящих верующих, или хотя бы много-понимающих… тем более сейчас христианство искажается до невозможности…

в их основе лежит вера в АБСОЛЮТ

в их здоровой основе лежит избавление от гордыни и омрачений, выражаясь на более используемом здесь языке)

Ну я бы не стала так «расшифровывать» то что Феликс сказал) И не знаю на какую часть предложения смысловое акцентирование у него подразумевалось… если вообще подразумевалось))

эта идея, «мысль-Иисус», занимает почетное место среди «реальных» мыслей отождествленных умов, со всеми вытекающими… )))

ну я бы до такого точно не додумалась) и если я вообще поняла что это «вредоносная» идея такая)
и вот честно говоря не часто встречала среди приверженцев адвайты понимание христианства, ислама… почему-то эти религии совсем не принимаются адвайтистами как серьёзные и важные) и обычно что можно услышать, так фразы в стиле- христиане это такие недалёкие товарищи, и которую верят в дядьку на облаке) на этом понимание заканчивается)
а потом, искажения и профанации везде есть… но они не имеют к Вере в форме религий никакого отношения)

Не доказуемо существование Иисуса

Думаю смотря что считать доказательствами) И слышала что уже не единичные ученые считают его существование фактом. Правда в подробности не вдавалась)

Вот если у вас действительно есть желание понять, а не другое какое-то, я бы вам предложила, на свой взгляд, с блогом Алексея Поликутина ознакомится… он очень не плохо способен и на разных религиозных языках выражать одни и те же вещи, и блог замечательный и относительно простой для понимания любым человеком(имею ввиду без особой теоретической и практической подготовки)… и он пробуждённый, и художник талантливый)
advaitaworld.com/journal/rauris/page1/
и если посмотреть по названиям интересующих тем, думаю найдёте там объяснения и ответы на ваши вопросы) и про вредность или не вредность пробуждения для души думаю тоже проясниться)

)))

мне как-то Амин петлю обещал когда я у него про просветление что-то спросила)) не, я лучше работать… заработаю петлей накуплю, и раздам всем эгам чтоб не долго мучались))

и не говори… опять в первый класс))) сколько ж можно в этот класс спящего сурка))))

ага)) всё о том-же))

хнык-хнык)))

понравилась мне анкета))) тоже ответить хочу)))

Кто я?

не знаю)))

Как я появилась на свет?

с криками уа-уа))

Какой СМЫСЛ моей жизни?

Большой)))

Для чего и почему появились на свет те, которых мы называем невеждами?

спрошу))

Какой СМЫСЛ их появления на свет и их жизни?

тоже спрошу))

Что произойдет после того, как я умру?

родственники плакать будут… вот это плохо))

Что происходит, когда умирает просветленный и когда умирает невежда?

плачут родственники в обоих случаях))

Кто мне это сказал, и какие есть основания считать, что это истина?

вопрос не понят… прочерк))

Правда ли, что отсутствие страданий в этой жизни всегда хорошо?

страдания вернём, если обнаружим что без них плохо)) ну если они не против будут… а то мало-ли… всё-таки у всех свой характер)))

вообще вот мне кажется, что полезное, что можно к поиску применить из логического ума, так это анализ факторов, типичность ситуаций, сделав выводы-анализы разных вещей, исходя из которых предполагать с пометкой «наверняка поможет», или «может помочь» то-то и то-то..)
тема стратегии в подходах исходя из анализов или каких-то знаний о взамосвязях явлений тоже полезной может быть… и то это относительно относительным всё остаётся))
это уже мысли вслух… исходя из моих представлений и каких-то умо-файловых записей)))

тут дело в том, что у меня не соединяется математика с чем-то ещё)) наверно у меня это отдельный ото всего остального файл в голове, информация из которого может применяться в исключительно-точных вопросах))) А там где говорят о внимании, пустоте, превращениях в какие-то цифры и т.п.., для меня это коан какой-то) а может я просто фиговый математик))
и в файлах, битах, компах я вообще не бельмеса))
плюс я уже почти всё забыла из «мат-курса»)))
поэтому, прошу прощения, но поняла только первые строчки)
и до сих пор не понимаю как математику можно применять к поиску… в ней ведь любое умозаключение и вычисление однозначным быть должно… иначе получится лажа и с потолка взятые придумки, которые уж к доказательствам чего-либо вообще никакого отношения не имеют)

это точно))) и это ужасно))))

для меня это очень сложно))

в такой постановке это пустое множество))

а с этим согласна))