Вот как у Димки не знаю, но может тебе знакомо такое восприятие что ли, не знаю как назвать, когда разговариваешь с Учителем, и то что он говорит воспринимается как текст о Тебе, или как то, что говоришь это Ты, а не он как человек, наверно это об этом… или «где-то рядом»)
Почему это фиксируется так иногда, и как так, не знаю)
Да, я поняла по тексту записи что до Тебя что-то конкретно дошло))
нет даже возможности существования этого «я»
наверно когда это именно доходит, это как начало «реального разрушения иллюзий», а не теоретических размышлений об этом) А можно сказать наверно что это начало настоящего понимания)
это я уже мыслю вслух))
Что-то у меня с этими условными обозначениями неразбериха какая-то) или я что-то опять не понимаю))
вот здесь например…
если речь обо МНЕ, если речь о реальности этого МЕНЯ, если это Я — то в чём нет вообще никаких сомнений, что ближе всего и очевидней всего, если это — фальшивка
«если это — фальшивка» это про какую фальшивку здесь?) Ведь «Я», про которого мы говорим «обо МНЕ», про которого ты написал «я о СЕБЕ», это ведь не фальшивка)
да всякое бывает если в общем говорить)) но по любому, имхо, стоит вспоминать иногда что это только описания происходящего) и слишком уж все разные и люди и ситуации не стандартные, что б удачно получалось бы подгонять под какие-то рамки)
А мне кажется это не та тема- «готов я или нет» над которой стоит парится)) Это как как когда едешь на автомобиле только после авто-курсов, и на каждом повороте думать- готов я к этому повороту или нет)) Просто надо учится поворачивать и стараться… остальное само придёт)
Madiha, это я к интервью комментарий написала если что)) Но и тебе спасибо, комментарий твой понравился тоже и очень, поэтому наверно и свой к нему приписала)))
Всё он понял! Он не дурак, если ещё и верить комментариям здесь что там ума палата. просто бесовская морда, прошу прощения. То церкви разогнать, то на сатсанги не ходите. Уже малиновым шпагатом через текст эти мысли как учение проходят.
Люди почему-то думают, что чувства им даны для того, чтобы воспринимать то, что невозможно передать словами. Какая наивность и самомнение! Чувства — это всего лишь «аварийный клапан» парового котла по имени ум, единственное предназначение которого лишь в том, чтобы ум не разорвало на части.
вот ведь всезнайка))) на все вопросы даст ответ, и на те которых нет))
Почему это фиксируется так иногда, и как так, не знаю)
наверно когда это именно доходит, это как начало «реального разрушения иллюзий», а не теоретических размышлений об этом) А можно сказать наверно что это начало настоящего понимания)
это я уже мыслю вслух))
вот здесь например…
«если это — фальшивка» это про какую фальшивку здесь?) Ведь «Я», про которого мы говорим «обо МНЕ», про которого ты написал «я о СЕБЕ», это ведь не фальшивка)
А в большое «Я» здесь другой смысл вложен? Или это о том же авторе но более крупном?)))