Catriona
@Catriona

• Catriona
• 22 мая 2016, 20:44
• ↓
• -1

Нет, я про ваши слова)

• Catriona
• 22 мая 2016, 20:33
• ↓
• -1

оглядеться и узнать свое лицо — все воспринимаемое.

Не знаю кто как, а я ничьё не лицо, честное слово!)) хоть воспринимаемое хоть невоспринимаемое, хоть переневоспринимаемое)
И это не метафора!))

• Catriona
• 22 мая 2016, 13:53
• ↓
• +1

Ну вообще-то очень много взглядов на помощь и услуги заканчиваются разочарованием «думал что помогаю». А потом на новый круг, и новый вариант «что хорошо а что плохо»… каждый по-своему эти ступеньки проходит)
И я вот вообще никакой печали в том что Муджи на видео говорил и делал не увидела) Зато представляется в других вещах…

• Catriona
• 21 мая 2016, 23:01
• ↓
• 0

У кого что)) у кого мироздание, а у кого про баню)) Ну и вас с лёгким паром!) и с ирониями судьбы)

• Catriona
• 21 мая 2016, 22:32
• ↓
• 0

Так а разве ж у Луны и Земли нет одного общего мира?) По-моему он настолько общий, что и удалиться с физического плана придётся им общно, в срок) И я бы очень удивилась если б иначе произошло))

• Catriona
• 21 мая 2016, 22:02
• ↓
• 0

Влюблённую женщину не переубедить — любовь ослепляет.

Не знаю при чём тут это и прочее по коментарию, но любовь вообще-то и мужчин ослепляет, что поделать)) и очищает хорошо… от шелухи заблуждений)) иногда покачественней медитаций)

• Catriona
• 21 мая 2016, 21:34
• ↓
• 0

За ответ спасибо, но странно как по мне некоторое)например…

И соответствующих им вселенных (Монад) множество. И они не пересекаются. Нет одного общего мира для живых существ, это тоже иллюзия, кажимость.

А как тогда в такую «игрушку» c непересекающимися Монадами и без общего мира наш с вами разговор вписался в мае 2016-го?))

• Catriona
• 21 мая 2016, 17:22
• ↓
• 0

ну видно так видно…

• Catriona
• 21 мая 2016, 15:47
• ↓
• +1

ну а другие учителя когда подобное говорят… тот же Карл Ренц(к примеру) что ищет сухие дровишки, не фальшиво тобой воспринимается?) ведь тоже можно рассказать по подобным фразам какую-нибудь историю… что он верит-не верит во что-то, нашёл то или сё, и закрепить за собой как верное понимание)
и я думаю в подобных вещах чтоб что-то утверждать однозначно как минимум глаз-алмаз нужен… слова могут быть любыми)

• Catriona
• 21 мая 2016, 15:00
• ↓
• 0

«я чувствую, что я пришел только для того, чтобы найти вот таких людей»

а мне наоборот понравилось, можно даже сказать подкупило)) потому что не знаю другого интереса у учителей)

• Catriona
• 21 мая 2016, 12:48
• ↓
• 0

это из-за «жары»?)) да я тоже на это слово подозрительно посмотрела, но решила не париться)))

• Catriona
• 21 мая 2016, 12:40
• ↓
• 0

А у меня к Дракону вопрос… если конечно желание будет у него ответить) интересен его взгляд…
Можно ли по такому видео понять для мастера что случилось?) сатори, инсайт, ну или ещё что-то…
Или только предполагать можно?

• Catriona
• 21 мая 2016, 11:43
• ↓
• 0

Теперь не знаю, что и думать.

Что это сплетни)

• Catriona
• 21 мая 2016, 11:39
• ↓
• +2

Красиво)

• Catriona
• 21 мая 2016, 10:59
• ↓
• +1

а я как-то размышляя над секретами мироздания, впомнила в школе когда училась строчки написала…

бескрайняя страна любви
далёкая страна покоя
бескрайняя страна жары
жестокая страна боли
я побывала в каждой, но…
любя хотела быть в покое
в покое жаждала жары
в жаре стремилась к вечной боли

… и подумала что в этом наверно какой-то ответ, и что мне надо-то вообще))

• Catriona
• 20 мая 2016, 16:07
• ↓
• +1

А кому-то вообще лучше минимум информации, и максимум практики) Заодно вспоминая у Пападжи -«не читайте книг о пробуждении».

• Catriona
• 20 мая 2016, 11:49
• ↓
• 0

ну и ладно тогда)

• Catriona
• 20 мая 2016, 11:35
• ↓
• 0

Да, мои шутки видимо очень английские) Можно сказать что если лички как бы нет, на первый взгляд, это не обязательно значит что её нет, и она себя не покажет как форма проявления «я»)

• Catriona
• 20 мая 2016, 10:35
• ↓
• 0

Если деньги не карточке(я-безличка-безналичка), это не значит что их нет и снять нельзя(я-личка-наличка))))

• Catriona
• 20 мая 2016, 09:51
• ↓
• 0

Мы все разговариваем только сами с собой.

А можно поразвёрнутей эту мысль?))
Я например говорю «разговаривает с собой» о человеке который не слышит, не понимает собедника… можно сказать с выдуманным человеком разговаривает(обычно из проекций состоящего, не имеющего отношения к фактическому собеседнику))